РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2
с участием истца Галимова Н.М.
ответчика – представителя ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Н.М. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой стаж, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Галимов Н.М. обратился в суд к Управлению пенсионного фонда в <адрес> о включении в общий трудовой стаж периодов его работы в колхозе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года) и возмещении понесенных судебных расходов 200 рублей за уплату госпошлины.
В обоснование иска Галимов Н.М. пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе имени <данные изъяты>. В связи с тяжелым послевоенным временем и нехваткой трудоспособного населения, работал в колхозе, будучи, несовершеннолетним после окончания 4-х классов, он вынужден был бросить школу и пойти работать, отца в семье не было и матери было тяжело с 5 детьми. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о выдаче справки о трудовом стаже, которая позволит ему получить статус «Ветерана Труда», т.к. согласно базы данных пенсионного фонда его стаж составляет 42 года 7 месяцев 7 дней. Однако письмом Управление пенсионного фонда в <адрес> ему указано, что его трудовой стаж мог бы составить с учетом военной службы, засчитывающийся в двойном размере, 41 год 2 месяца 15 дней. Но страховой стаж его составляет 34 года 9 месяцев 27 дней.
Представитель ответчика – ФИО3 иск не признал и указал, что Галимову Н.М. при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ были учтены периоды трудовой деятельности, подтвержденные представленными документами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 день службы за 2 дня трудовой деятельности. А также учтен период работы в колхозе <данные изъяты> с 14 лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный протоколом опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ Истцу не возможно засчитать его работу с 12 летнего возраста, поскольку действовавшее на тот период законодательство не позволяло привлекать несовершеннолетних в таком возрасте к трудовой деятельности в колхозах (совхозах). Свидетели не подтвердили факт работы истца в указываемый период.
Представитель Управления социальной защиты населения <адрес> в суд не явился, был извещен надлежаще.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.
В судебном заседании заявитель указал о том, что включение данных периодов работы необходимо ему для получения звания «Ветерана Труда».
Согласно № Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О звании Ветерана труда <адрес>» - звание «Ветеран труда <адрес>» присваивается гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории <адрес>, которым установлена (назначена) трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - имеющим страховой стаж не менее 49 лет для мужчин…
Из трудовой книжки Галимова Н.М. видно, что первая запись в книжке произведена о службе в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что Галимов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ по инвалидности, в общий стаж ему было засчитано – 32 года 11 месяцев 3 дня, в т.ч. непрерывный – 25 лет 4 месяца 16 дней. Из протокола опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что комиссия засчитала в стаж для исчисления пенсии период работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с 14 летнего возраста, учитывая показания свидетелей и заявителя.
В суде свидетель ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указал, что он совместно с Галимовым Н.М. в пятидесятые годы работал в колхозе им. <данные изъяты>. Галимов работал в колхозе до ухода в армию. Когда именно бросил школу Галимов – он не помнит, не помнит какие работы в какие годы осуществлял Галимов. Также свидетель ФИО4 не смог пояснить с какого года он сам начал работать в колхозе, объясняя это тем, что прошло много времени.
Свидетель ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р. суду пояснил, что в послевоенное время было тяжело, поэтому к работе в колхозе привлекались и несовершеннолетние дети. Он не помнит в каком году закончил обучение в школе Галимов, но знает, что его как и всех школьников привлекали к работам летом в свободное от учебы время – во время сенокоса дети на лошадях на волокушах таскали сено для скирдования и т.д.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения во времени нескольких периодов, предусмотренных ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии.
В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно п.п. 29,30,32 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 юля 2002 года № 555 - При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. (п.29)
При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается:
период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;
свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. (п.30)
В случае если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями. (п.32)
Согласно Кодекса закона о труде РСФСР, принятого в 1922 году, действовавшего в период работы Галимова в колхозе в ДД.ММ.ГГГГ – запрещено было в приеме на работу лиц, моложе 16 лет (в исключительных случаях инспекторам труда предоставлялось право на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда, по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешение на поступление на работе малолетних, не моложе 14 лет).
В судебном заседании Галимов Н.М. не подтвердил факт работы в колхозе показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Указанные свидетели не смогли назвать в каких годах обучался в школе Галимов, в каком году он прекратил учебу. Свидетели с достоверностью не пояснили факт постоянной работы Галимова как колхозника, какую конкретно деятельность осуществлял Галимов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО5 указал, что Галимов также как и другие школьники привлекался в свободное от занятий время колхозом, т.е. работал в период учебы в школе.
Суд подвергает сомнению показания свидетелей и истца заявившего о том, что в семье Галимовых было тяжело, из-за чего Галимову пришлось бросив учебу, пришлось выйти на постоянную работу в колхоз. Сам истец Галимов указал, что его старший брат ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ рождения, учился в школе и закончил 7 классов.
Согласно примерного устава сельскохозяйственной артели (утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП (б) ДД.ММ.ГГГГ – в члены артели вступали женщины и мужчины, достигшие 16-летнего возраста.
Истцу Галимову Н.М. на ДД.ММ.ГГГГ исполнилось лишь 12 лет.
Кроме этого допрошенные свидетели не представили документов, подтверждающие факт их работы в указанном колхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ. На указанный период свидетелям было 13 и 14 лет, т.е. они сами не достигли возраста, с которого допускается заключение трудового договора.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в виду отсутствия доказательств подтверждения указанного стажа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Галимова Н.М. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по оплате подготовки искового заявления – 1000 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через <адрес> суд.
Председательствующий ФИО1