РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещение судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество, указав в исковом заявлении, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства №. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен в службу судебных приставов. После вынесения судебного решения установлено, что автомобиль марки Hyundai SM (Santa Fe classic) идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, цвет светло-бежевый, являющийся предметом залога по договору о предоставлении кредитной карты №, был отчужден ФИО3 который в настоящее время является его собственником.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просит провести рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы он проживает в <адрес>, работает вахтовым методом. Автомобиль марки Hyundai SM (Santa Fe classic) он продал по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в настоящее время собственником данного автомобиля не является.
Третье лицо ФИО4. в судебное заседание не явилась, была извещена.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению.
В силу п.2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть её собственник.
В соответствии с действующим законодательством (п.1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года №2872-1) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу п. п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, п.п.1 п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор № о предоставлении кредитной карты на сумму 475 320,00 рублей под залог транспортного средства автомобиля марки Hyundai SM (Santa Fe classic). В соответствии с <данные изъяты> Договора о предоставлении кредитной карты транспортное средство, приобретенное ФИО4. по договору купли-продажи, передается в залог банку.
Согласно решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в том числе: непогашенный кредит (основной долг) в размере 475 320, 00 рублей, проценты в размере 1 246,74 рублей и неустойка в размере 1000 рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 441,81 руб.
Также в суде установлено, что на настоящий момент ответчик ФИО3 не является собственником автомобиля марки Hyundai SM (Santa Fe classic) идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, цвет светло-бежевый.
Из карточки учета транспортного средства ГУ МВД РФ по <адрес> - автомобиль марки Hyundai SM (Santa Fe classic) идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, цвет светло-бежевый, ранее принадлежавший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят им с учета – прекращение права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о дальнейшей регистрации данного автомобиля отсутствуют (на момент исполнения запроса – ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, невозможно удовлетворение исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство ФИО3., в виду прекращения права собственности ФИО3 и отсутствия заложенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО3 об обращении взыскание на автомобиль марки Hyundai SM (Santa Fe classic) идентификационный номер №, год выпуска 2008, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течении 30 дней со оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский <адрес> суд.
Председательствующий подпись ФИО1