Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» в лице Управления по <адрес> обратился с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, в сумме 120 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (ДТП) с участием застрахованных автомобилей ВАЗ-21011, гос №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО3., и автомобиля Киа Спектра, гос. № № под управлением собственника автомобиля ФИО5 В совершении ДТП был признан виновным ответчик ФИО3., который совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого он не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Гр. ФИО5 был причинен ущерб на сумму 360379 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> было взыскано страховое возмещение 120 000 рублей, судебные расходы 6 472 рубля 58 коп. Указанную сумма общество выплатило ФИО5 согласно платежного поручения. Учитывая, что ответчик ФИО3 совершил ДТП в состоянии опьянения, а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования в порядке регресса просят взыскать с ответчика сумму выплаты страхового возмещения – 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей.
Представитель истца в суд не явился, в ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении решения.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ - ДТП в виде столкновения автомобилей ВАЗ-2101, гос. №, под управлением ФИО3 и Киа Спектра, гос №, под управлением ФИО5, и в соответствии с решением Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рубля (а также возмещения связанного с повреждением здоровья, судебных расходов по уплате госпошлины - 6 472 руб 58 коп) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО5
Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12); страховым актом о выплате ФИО5 120 000 рублей (л.д.9); страховым полисом страхователя ФИО4 – владельца автомобиля ВАЗ-21011, с гос. №, из которого видно, что ФИО3 не вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортными средствами; копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-21011, гос № по <адрес> в <адрес>), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ – лицо возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения,… если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхование предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования…
Аналогичная норма приведена и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 при совершении ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также вред был им причинен в состоянии опьянения, то требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумму 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в порядке регресса сумму убытков 120 000 рублей и возврат госпошлины 3600 рублей, всего 123 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в месячный срок со дня оглашения решения, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд.
Председательствующий судья подпись ФИО1