Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре ФИО2
с участием ответчиков ФИО3 и ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к ФИО3., ФИО5., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 211, 82 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере 3 504, 24 руб., расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ответчику ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком были заключены договоры поручительства с ФИО5 и ФИО4., согласно которых они обязались отвечать за исполнение обязательств кредитного договора солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и проценты ежемесячно, однако принятые на себя обязательства ответчик нарушает. Банком направлялись требования о возврате задолженности, которые ответчиками не исполнены. Учитывая нарушение условий договора, просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115211 рублей 82 коп, возместить расходы по уплаченной госпошлине 3504 рубля 24 коп., а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 с иском согласились, ФИО3 указал о том, что им будет исполнены требования банка, поскольку он в настоящее время трудоустроился. Невнесение им платежей по кредитному договору объяснил тем, что был сокращен с работы и долго не мог трудоустроиться.
Ответчик ФИО5 в суд не явился, был извещен надлежаще.
Выслушав пояснения ответчиков и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно представленных материалов, ответчику ФИО3 предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора ФИО6 обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно срочного обязательства ФИО3 обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме 3390 рублей (л.д.17), 3 874 рублей (л.д.21). Согласно п.5.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям… в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО5 и ФИО4 Согласно п.2.2 договоров поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО4) - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Выпиской из лицевого счета ФИО3., расчетами долга и процентов по договору подтвержден факт нарушения сроков погашения кредита, и таким образом установлены нарушения пунктов Кредитного договора и срочных обязательств ФИО3
Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 211 рублей 82 коп. и уплаченную госпошлину в размере 3 504 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения решения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд
Председательствующий судья: подпись ФИО1