РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> <адрес>, в составе: председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
с участием прокурора <адрес> Фауканурова Д.Н.
при секретаре Тафтеевой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на права управления транспортными средствами, в обоснование указывая, что ФИО2 состоит на учете у врача – нарколога МБУЗ «Кунашакская ЦРБ» и имеет противопоказания для управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение на права управления автомобилями категории № <адрес>. Согласно действующего законодательства лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Считают, что ФИО2, страдающий заболеванием, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Впоследствии прокурор уточнил исковые требования и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, установленное водительским удостоверением № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании прокурор Фаукануров Д.Н. поддержал уточненное исковое заявление по тем же основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица - УГИБДД ГУВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, так как о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано водительское удостоверение на права управления автомобилями категории № № <адрес>.
Из материалов дела видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Кунашакская ЦРБ» с диагнозом: алкоголизм второй степени. Данное обстоятельство подтверждается амбулаторной картой ФИО2, из которой следует, что ФИО2 поставлен на учет в МБУЗ «Кунашакская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: Алкоголизм второй степени, справкой с МБУЗ «Кунашакская ЦРБ».
В силу ст.ст.2,5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. обеспечение безопасности дорожного движения- деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу ст.23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в частности в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничение к водительской деятельности.
Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является в силу ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения права на управление транспортными средствами.Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности».
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04. 1993 г. № 377 (с последующими изменениями) водители автомототранспортных средств (категории А, категории В без права работы по найму), страдающие алкоголизмом, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии, водители категории В с правом работы по найму, водители категории С, страдающие алкоголизмом, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 находился на стационарном лечении в ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом алкоголизм 2 степени, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кунашакская ЦРБ» с диагнозом: алкоголизм 2 степени, на приеме у врача-нарколога был ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стойкой ремиссии у ФИО2 не наступило. Указанные обстоятельства подтверждаются эпикризом из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой амбулаторного больного, показаниями свидетеля Свидетель 1 – врача-нарколога МБУЗ «Кунашакская ЦРБ», пояснившего, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкоголизм второй степени с ДД.ММ.ГГГГ в областном наркологическом диспансере проходил лечение от алкогольной зависимости, после чего был предупрежден о постановке на учет у врача-нарколога, был на прием у врача- нарколога ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стойкой ремиссии у него не наступило.
В соответствии со ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Наличие у ответчика ФИО2 после получения водительского удостоверения и в настоящее время вышеуказанного диагноза, означает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты общества и государства в области дорожного движения.
Учитывая, что ФИО2 не отвечает в настоящее время установленным нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения» условиям допуска к получению права управления транспортными средствами, подлежит прекращению действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № № <адрес>, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Кунашакского района удовлетворить.
Прекратить действие права- права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного водительским удостоверением категории № серии № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова