Дело № 2 – 211 / 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кунашакский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.С.,
при секретаре Хафизове В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 503,38 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности перед ООО в размере 127 503,38 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750,07 руб. и 4 000 руб.
Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 500 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № В нарушение п.10 кредитного договора № ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашения кредита и уплате процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы, находит иск ООО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 500 руб. на условиях возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентами за пользование кредитом (процентная ставка) 31% годовых.
Факт предоставления ООО оговоренной суммы кредита ответчику подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на 14500 руб. и на 136 000 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика ФИО1 следует, что его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующая: основной долг - 92 885,87 руб., неуплаченные в срок проценты – 9019,57 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 4625,43 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 2186,83 руб.
Из того же расчета видно, что последний платеж (до обращения истца в суд) в счет погашения кредитной задолженности ответчиком ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему.
Согласно положениям ч 2 ст.811 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным договорам в соответствии с ч.2 ст.817 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу правомерности заявленных истцом требований о взыскании всей суммы кредита и процентов с ответчика.
Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на имущество – автомобиль LADA №, год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, поскольку указанный автомобиль в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предоставлен истцу ответчиком в залог, которым обеспечено исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчик ФИО1 не вносил периодичные платежи более 3 месяцев, при сумме ежемесячного платежа 4962,03 руб.
В соответствии ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате им государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 503, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750, 07 руб., а всего взыскать 115 253 (Сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 45 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA №, год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности перед ООО в размере 107 503, 38 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Багаутдинов