ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кунашакский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Кариповой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу архитектуры и градостроительства администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказ о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, внесении изменений в технический паспорт жилой квартиры, к ФИО2 об обязании снести пристрой к квартире и приведении в прежнее состояние
по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе части пристроенного помещения, холодного пристроя
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию законченного реконструкцией трехквартирного дома <адрес> в <адрес>, об обязании ОГУП «Обл.ЦТИ» внести изменения в технический паспорт жилой квартиры <адрес> в <адрес>, в обоснование указывая, что согласно договора передачи жилых квартир в совместную собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об установлении долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи являются собственниками квартиры <адрес> в <адрес> в общей долевой собственности по 1/5 доле каждый. Он является собственником земельного участка площадью 2300 кв.м. по указанному адресу. Им была произведена реконструкция к жилой квартире, а именно был построен холодный пристрой площадью 7,5 кв.м. и теплое жилое помещение площадью 24,7 кв.м. Пристрой и жилая квартира расположены на земельном участке площадью 2300 кв.м. Своевременно он не смог получить разрешение в отделе архитектуры на реконструкцию жилой квартиры и ему отказали в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Считает отказ отдела архитектуры и градостроительства незаконным, поскольку Урукульское сельское поселение не имеет претензий к переустройству и перепланировке, притязания третьих лиц на указанное строение отсутствует.
В последующем ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО2 о сносе пристроя к квартире <адрес> в <адрес> и приведении жилого помещения в прежнее состояние, в обоснование указывая, что ФИО2 самовольно построила пристрой к квартире <адрес> в <адрес> без получения разрешения отдела архитектуры на строительство пристроя и без согласования с соседями. В указанном пристрое установлено газовое оборудование, тем самым ФИО2 создала опасность для проживающих соседей.
ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о сносе части пристроенного помещения, холодного пристроя, освободив место расположения окна, в обоснование указывая, что согласно договора о передаче жилых квартир в совместную собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> в <адрес> передана ей и ее семье в совместную собственность. ФИО1 самовольно произвел реконструкцию жилого дома, пристроив к квартире нежилое помещение, холодный пристрой, закрыв окно в помещении, где установлено в 2008 г. газовое оборудование. Пристрой к жилому дому полностью закрывает вентиляцию, делает невозможным проветривание помещения, тем самым возникает опасность скопления газа, создает угрозу жизни и здоровью.
В судебном заседании ФИО1 заявил отказ от иска к Отделу архитектуры и градостроительства администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказ о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и внесении изменений в технический паспорт жилой квартиры <адрес> <адрес> в <адрес>, к ФИО2 об обязании снести пристрой к квартире <адрес> <адрес> в <адрес> и приведении жилое помещение в прежнее состояние в течение одного месяца.
В судебном заседании ФИО2 заявила отказ от встречного иска к ФИО1 о сносе части пристроенного помещения, холодного пристроя, освободив место расположения окна.
В судебном заседании- адвокат ФИО3 поддержала ходатайство ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу в части.
Представитель ответчика- ФИО4 поддержал ходатайство ФИО2 об отказе от иска и прекращении производства по делу.
3 лицо- ФИО5 не возражает по ходатайству ФИО2
3 лицо- ФИО6 не возражает по ходатайству ФИО2 и ФИО1
3 лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
3 лица- представители отдела архитектуры и градостроительства администрации Кунашакского муниципального района, ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к Отделу архитектуры и градостроительства администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказ отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о выдаче разрешения на ввод объекта к эксплуатацию законченного реконструкцией квартиры <адрес> в <адрес> и внесении изменений в технический паспорт жилой квартиры № 2 в доме № 8 по <адрес> в <адрес>, к ФИО2 об обязании сносе пристроя к квартире <адрес> в <адрес> и приведении жилого помещения в прежнее состояние, отказ ФИО2 к ФИО1 о сносе части пристроенного помещения, холодного пристроя и прекратить производство по делу, поскольку отказ ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от иска к Отделу архитектуры и градостроительства администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказ отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о выдаче разрешения на ввод объекта к эксплуатацию законченного реконструкцией квартиры <адрес> в <адрес> и внесении изменений в технический паспорт жилой квартиры <адрес> <адрес> в <адрес>, к ФИО2 об обязании сносе пристроя к квартире <адрес> в <адрес> и приведении жилого помещения в прежнее состояние.
Принять отказ ФИО2 к ФИО1 о сносе части пристроенного помещения, холодного пристроя.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Отделу архитектуры и градостроительства администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказ отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № о выдаче разрешения на ввод объекта к эксплуатацию законченного реконструкцией квартиры <адрес> в <адрес> и внесении изменений в технический паспорт жилой квартиры <адрес> в <адрес>, к ФИО2 об обязании сносе пристроя к квартире <адрес> в <адрес> и приведении жилого помещения в прежнее состояние в связи с отказом от иска.
Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе части пристроенного помещения, холодного пристроя в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Судья Н.Г. Нуретдинова