Дело № 2 – 291 / 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.С.,
при секретаре Хафизове В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Кунашакский муниципальный район» в лице администрации Кунашакского муниципального района к ФИО1 об освобождении жилого помещения,
у с т а н о в и л :
муниципальное образование «Кунашакский муниципальный район» в лице администрация Кунашакского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя возложить на него обязанность освободить жилое помещение по адресу: Челябинская, <адрес> – в течение 10 дней с моменте вступления решения суда в законную силу.
Мотивирован иск тем, что указанная комната находится в собственности Кунашакского муниципального района. Как собственник администрация района намерена распорядиться имуществом, однако при обследовании жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комната закрыта на врезной замок. Судебное решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на комнату за умершим в порядке приватизации и включении имущества в наследственную массу, вступило в законную силу. После получения уведомления об освобождении до ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения со сотороны ФИО1 не принято никаких мер к освобождению жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 возражений по исковым требованиям не выразил, однако пояснил, что заявленный иск является необоснованным, поскольку в оспариваемую комнату ФИО1 никогда не занимал и в настоящее время не занимает. Где находятся ключи от замка входной двери комнаты, ФИО1 не известно. ФИО1 действительно в судебном порядке пытался признать право собственности на указанную комнату за умершим ФИО4, однако данное обстоятельство не свидетельствует о занятии им комнаты в настояще время. Доводы истца о занятии комнаты ответчиком считает необоснованными.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - АМО «Кунашакское сельское поселение» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что комната <адрес> состоит в реестре муниципальной собственности.
До дня смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в указанной комнате на основании ордера на право занятия жилого помещения, выданного по постановлению Главы Кунашакского района № от ДД.ММ.ГГГГ, проживал ФИО4 После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, автомобиля.
Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о необходимости признания права собственности на спорное жилое помещение за ФИО4 в порядке приватизации и включении имущества в наследственную массу.
В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
То обстоятельство, что входная дверь оспариваемой комнаты заперта на врезной замок, а также то, что в оспариваемой комнате находятся личные вещи ФИО4, чьим наследником является ФИО1, свидетельствует о нарушении со стороны ФИО1 прав Кунашакского муниципального района на владение и распоряжение комнатой.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не занимает комнаты и не препятствует администрации во владении комнатой, в которую после смерти ФИО4 никто не заходил, и что ему не известно, где находятся ключи от замка дверей комнаты, по мнению суда, являются надуманными. Не предоставляя возможности специалистам администрации Кунашакского муниципального района проникнуть в комнату и заявляя исковые требования о правах на комнату, а также о намерениях требовать пересмотра состоявшихся судебных решений, которыми в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, ответчик ФИО1 таким способом оспаривает собственные права на комнату.
Пояснения представителя ответчика ФИО2 о том, что в комнате осталась часть личных вещей ФИО4, подтверждает наличие осведомленности ФИО1 об обстановке в комнате и наличие его доступа в оспариваемую комнату.
Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что ФИО1 лично либо через своих представителей на протяжении длительного времени, до рассмотрения настоящего дела судом, имел реальную возможность забрать принадлежащие ему по праву наследования вещи ФИО4, оставшиеся в комнате, после чего поставить администрацию Кунашакского муниципального района в известность об освобождении комнаты либо о том, что оспариваемую комнату он не занимает и ключей от комнаты не имеет. Поэтому суд приходит к выводу, что бездействие ответчика ФИО1 по освобождению оспариваемого жилого помещения носят умышленный характер.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. С ФИО1 подлежит взысканию 200 рублей, поскольку граждане по искам неимущественного характера уплачивают государственную пошлину в таком размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск администрации Кунашакского муниципального района удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.С. Багаутдинов
Копия верна.
Судья М.С. Багаутдинов