РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
с участием представителя истца по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании недостачи
У С Т А Н О В И Л:
ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи в сумме 12 675 руб. 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 480 руб. 25 копеек, в обоснование указав, что ФИО1 была принята продавцом в магазин, расположенный по адресу <адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допущена недостача товарно-материальных ценностей в размере 25 792 рубля 00 копеек. С актом результатов проверки материальных ценностей ФИО1 была согласна, обязалась уплатить её до ДД.ММ.ГГГГ, но полностью не оплатила.
В судебном заседании представитель ООО» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просит указанную сумму взыскать с ФИО1, а так же расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела в суде не явилась, была извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята кассиром в ООО
С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.(л.д.8)В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаров на подотчете продавца ФИО1, в результате которой выявлена недостача на сумму 25 792 руб. 00 коп.
Данное обстоятельство подтверждается актом результатов поверки ценностей по ООО от 03.08. 2011 г. С указанным актом ФИО1 ознакомлена, имеется письменное объяснение в котором она недостачу признает, обязуется погасить до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Согласно ст.243 ч.1 п.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму недостачи в размере 12675 рублей 00 копеек с учетом частичного погашения в размере 13 116 рублей, т.к. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ее вина заключается в том, что она не обеспечила сохранность вверенного ей имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО в размере 480 рублей 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО недостачу в размере 12 675 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 482 рубля 25 копеек, всего 13157 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова