РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности уплаченной по кредитному договору, взыскании процентов, убытков и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в его пользу 107 134 рублей 62 копеек в возмещение оплаченной им задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кунашакского районного суда Челябинской области Кариповой Ю.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 8 824 рубля 24 копеек сумму исполнительного сбора, убытки, понесенные исполнением обязательства в сумме 1000 рублей, за оплату юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 111 рублей 08 копеек, всего 128 069 рублей 94 копеек, так же просит взыскать судебные расходы на оплату услуг по составлению заявления в размере 1000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3761 рубль 40 копеек, указав в исковом заявлении, что он выступил поручителем у ответчика по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика ФИО2 по кредитному договору, решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него. ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу банка была взыскана задолженность в размере 123 261 рубль 59 копеек, а так же взыскана в пользу банка госпошлина в размере 2 841 рублей 59 копеек, всего 126 103 рубля 43 копеек. На основании решения суда, по выданному исполнительному листу с него взыскано 115 961 рубль 86 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен.
Третье лицо ФИО3 на рассмотрение дела в суде не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения №1773 по доверенности ФИО4 возражений по иску ФИО1 не имеет, пояснил, что в настоящее время задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 погашена.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.
В судебном заседании установлено, что на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался перед кредитором Сберегательным банком отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)Согласно решению Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Кыштымского отдела №1773 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту 123 261 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 841 рубль 59 копеек.(л.д.10)
Из справки, выданной судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов, всего с ФИО1 в было удержано 115 961 рубль 86 копеек, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15)
Согласно ст. 365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнил обязательства перед Банком в сумме 115 961 рубль 86 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.
Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов на сумму выплаченную банку на основании ч.1 ст. 365 ГК РФ.
Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:35х8%х855/360+1785,55х8%х842/360+4896,96х8%х686/360+2487,48х8%х659/360+7585,91х8%х625/360+8607,71х8%х597/360+8378,4х8%х563/360+11289,19х8%х535/360+8695,72х8%х504/360+6304,00х8%х476/360+8635,20х8%х422/360+7318,11х8%х385/360+6714х8%х359/360+4870,88х8%х281/360+11500х8%х220/360+3000х8%х187/360+4413,62х8%х80/360+1555,78х8%х133/360+2857х8%х133/365+1485,78х8х133/360=11143рубля 23 копеек.
Суд считает подлежащими отклонению требования ФИО1 убытков в размере 1000 рублей, так как в судебном заседании истцом не представлены доказательства, что указанная выплата была произведена в связи данным делом.
В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3761 рубль 40 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей за составление искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по кредиту в размере 115961 рубль 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 143 рубля 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3761 рубль 40 копеек, всего взыскать 131 866 рублей 53 копеек.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова