РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
с участием третьих лиц Яровой И.В., Ярова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярова В.А. к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Ярова В.А. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на квартиру <адрес> <адрес> в <адрес> за ним в порядке приватизации.
В обоснование иска указал, что с 2001 года работал в ЗАО «<данные изъяты>», где и состоял в очереди на улучшение жилищных условий, фактически работал в <адрес>. Позже ЗАО «<данные изъяты>» прекратило свою работу в <адрес>, и он обратился в АМО «<данные изъяты> сельское поселение» с заявлением о предоставлении жилой площади как нуждающемуся. На основании распоряжения Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения за №р от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 28,20 кв.м. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован только он. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АМО «<данные изъяты> сельское поселение» заключен договор социального найма жилого помещения. Он обратился в администрацию <данные изъяты> муниципального района с заявлением о заключении с ним договора приватизации, но ему отказали, т.к. право собственности на квартиру не зарегистрировано за МО «<адрес>». Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на квартиру <адрес> <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.
Истец Ярова В.А. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Ярова И.В. и Яров В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования Ярова В.А.
Представители ответчиков – администрации <данные изъяты> муниципального района, АМО «<данные изъяты> сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят провести рассмотрение дела в отсутствие их представителей.
Представитель 3 лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав 3 лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ АМО «<данные изъяты> сельское поселение» передает Ярова В.А. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из телефонограммы Управления имущественных отношений Администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> <адрес> в <адрес> состоит в Реестре муниципальной собственности <адрес> на основании <адрес> Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ б/н.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру <адрес> <адрес> в <адрес> отсутствуют.
Из справки <данные изъяты> ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная в <адрес> поставлена на учет, но в собственности не числится.
Из справки АМО «<данные изъяты> сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> <адрес> зарегистрирован и проживает Ярова В.А.
Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Ярова В.А. на законных основаниях вселился в указанную квартиру, проживает на данной жилой площади. Истец ранее участия в приватизации жилья не принимал, задолженности по коммунальным услугам не имеет.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию указанной квартиры.
Возражений против иска от ответчиков не поступило.
Отсутствие зарегистрированных прав администрации Кунашакского муниципального района на указанную квартиру лишает право истца на приватизацию квартиры и нарушает его права, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Яровым В.А. право собственности на квартиру <адрес> <адрес> в <адрес> общей площадью 28,20 кв.м. в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий подпись Д.М. Насырова
Копия верна.
Судья Д.М. Насырова