Дело № 2 – 204 / 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.С.,
при секретаре Биктимировой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Гайсину Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гайсин Р.Б. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №M0RPB520S08090500055 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 353, 89 руб., в том числе 174 403,49 руб. – основной долг, 9 950,40 руб. – проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 189,08 руб.
Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гайсин Р.Б. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение которого Банк перечислил денежные средства заемщику. По условиям соглашения сумма кредитования составила 194 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 5500 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Гайсин Р.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившегося ответчика Гайсина Р.Б. в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, сведений о уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд, исследовав письменные материалы, находит иск ОАО «<данные изъяты>» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гайсин Р.Б. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с анкетой-заявлением, в которой предложил заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании в ОАО «<данные изъяты>», предоставить персональный кредит, с условиями предоставления которых Гайсин Р.Б. был согласен.
Из анкеты-заявления Гайсин Р.Б. следует, что он согласен с тем, что акцептом его оферты будет зачисление суммы кредита на текущий счет.
Факт предоставления полной суммы кредита ответчику Гайсиным Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, при наличии оферты Гайсин Р.Б. и ее акцепта ОАО «<данные изъяты>» соглашение о кредитовании между сторонами следует считать заключенным ДД.ММ.ГГГГ
Сумма испрашиваемого Гайсин Р.Б. кредита, как это следует из той же анкеты-заявления и зачисления суммы на счет, сторонами определена в размере 194 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 5500 рублей.
Из выписки по счету также видно, что ответчиком Гайсин Р.Б. через устройство “<данные изъяты> в счет погашения основного долга и процентов вносились денежные суммы. Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом судом установлено, что по соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Р.Б. не исполняет обязательства перед ОАО «<данные изъяты>» о ежемесячном погашении задолженности по предоставленному кредиту.
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика Гайсин Р.Б. следует, что размер задолженности составляет 184 353, 89 руб., из которых 174 403, 49 руб. являются суммой основного долга, 9 950,40 руб. – процентами.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежащей применению к кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу правомерности заявленных истцом и требований и необходимости взыскания с ответчика Гайсин Р.Б. суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в виде сумм основного долга и процентов по нему.
Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате им государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Гайсин Р.Б. пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 174403,49 руб., процентов - 9 950,40 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины - 5189,08 руб., а всего взыскать 189 542 (Сто восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.С. Багаутдинов
Копия верна.
Судья М.С. Багаутдинов