РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «<данные изъяты>» в лице администрации Кунашакского муниципального района к администрации МО «<данные изъяты>», Валиуллин М.Х., Валиуллина З.М., Валиуллиной Э.М., Валиуллин М.М. о признании незаконной постановки на учет Валиуллин М.Х. по МО «<данные изъяты>», о снятии Валиуллин М.Х. с учета граждан, в качестве нуждающихся в жилом помещении по МО «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации Кунашакского муниципального района обратилось в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>», к Валиуллин М.Х., Валиуллина З.М., Валиуллина Э.М., Валиуллин М.М. о признании незаконным постановки на учет Валиуллин М.Х. по МО «<данные изъяты>», просят снять Валиуллин М.Х. с учета граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении по МО «<данные изъяты>», указав в иске, что в связи с многочисленными обращениями Валиуллин М.Х. было проверено учетное дело на Валиуллин М.Х. и список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по муниципальному образованию «<данные изъяты>», утвержденный главой поселения лот ДД.ММ.ГГГГ. считают, что Валиуллин М.Х. подлежит снятию с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что при постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, были представлены не соответствующие действительности сведения, а именно, в заявлении поставлен штамп органа местного самоуправления «Администрация муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <данные изъяты>, тогда как согласно устава, действовавшего на 1994 год орган местного самоуправления имел наименование «<данные изъяты>». Считают, что указанное заявление не может являться документом, подтверждающим постановку Валиуллин М.Х. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Кроме того, Валиуллин М.Х. отсутствует в списке лиц, пострадавших на ПО «Маяк» и нуждающихся в жилье по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин М.Х. в данном списке нет. Считают, что нарушены право МО «<адрес>», так как по имеющемуся соглашению о передаче полномочий <данные изъяты>, предоставление жилых помещений в соответствии с жилищным кодексом осуществляется <адрес>ом.
В судебном заседании представитель истца – администрации <данные изъяты> муниципального района по доверенности Закирова А.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика МО «<данные изъяты>» по доверенности Габидуллина Д.Р. исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время Валиуллин М.Х. является нуждающимся в жилом помещении, так как он состоит в списке граждан нуждающихся в жилом помещении по <данные изъяты> под № с даты постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что основания для снятия его с учета отсутствуют.
Представитель ответчика Валиуллин М.Х. по доверенности Горина Е.В. с иском не согласна, считает, что отсутствуют основания для снятия Валиуллин М.Х. с учета. Валиуллин М.Х. проживает в жилом помещении, которое не соответствует санитарным и техническим требованиям. При этом, учетное дело на Валиуллин М.Х. в администрации сельского поселения было утеряно, в связи с чем, он написал заявление повторно в 2010 года, указав дату в соответствии с датой постановки его, указанной в списках.
Ответчики Валиуллин М.Х., Валиуллина З.М., Валиуллина Э.М., Валиуллин М.М. на рассмотрение дела в суде не явились, были извещены, в заявлениях просят провести рассмотрение делав в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отклонения исковых требований.
Основания, по которым граждане признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий, на момент подачи Валиуллин М.Х. заявления, устанавливались ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, Примерными правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 335.
В силу положений ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане: 1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов; 2) проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям; 3) проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно; 4) проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений; 5) проживающие в общежитиях; 6) проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 01марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что Валиуллин М.Х. состоит в списках граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий по МО «<данные изъяты>», утвержденному главой поселения ДД.ММ.ГГГГ под № с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66)
Кроме того, Валиуллин М.Х. состоит в списке граждан, подвергшихся воздействию радиационного загрязнения в результате деятельности ПО «Маяк» и нуждающихся в улучшении жилищных условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля Галимовой Э.Г. следует, что в мае 2010 года она была избрана в состав жилищной комиссии. В связи с тем, что семья Сунагатуллиных отказалась от предоставленной ей квартиры в <адрес> было принято решение о предоставлении указанной квартиры семье Валиуллин М.Х. состоящей в списках нуждающихся в жилье под №1. Однако в делах жилищной комиссии они не обнаружили учетное дело на него. В связи с чем, они обратились с письмом на имя Главы поселения. Впоследствии было решено восстановить ученое дело, при ней Валиуллин М.Х. написал заявление, при этом дату поставил ДД.ММ.ГГГГ. Заявление он написал на основании списка.
Свидетель Кайданеевой В.И. в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом жилищной комиссии по Муслюмовской сельской администрации. При этом, её участком была <адрес>, где проживал Валиуллин М.Х. На тот момент Валиуллин М.Х. проживал в том же доме, что и сейчас. На Валиуллин М.Х. было сформировано учетное дело, которое хранилось в делах жилищной комиссии.
Суд считает, что на момент постановки на учет Валиуллин М.Х. являлся нуждающимся в жилом помещении, проживал в жилом помещении, износ которого на ДД.ММ.ГГГГ года составлял 78%.(л.д.41)
Представителем истца не представлены доказательства, что постановка Валиуллин М.Х. была произведена без законных на то оснований.
Учитывая изложенное, суд считает, что основания для снятия с учета Валиуллин М.Х., предусмотренные ст. 56 ЖК РФ отсутствуют, доказательства обратного представителем истца не представлены.
Доводы представителя истца о представлении Валиуллин М.Х. недостоверных сведений, которые послужили основанием его постановки на учет, так же не были обоснованы доказательствами, подтверждающими указанный довод.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56 ЖК РФ, ст. ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований МО «<данные изъяты>» в лице администрации <данные изъяты> муниципального района к администрации МО «<данные изъяты>», Валиуллин М.Х., Валиуллина З.М., Валиуллина Э.М., ВАлиуллину М.М. о признании незаконной постановки на учет Валиуллин М.Х. по МО «<данные изъяты>», о снятии Валиуллин М.Х. с учета граждан, в качестве нуждающихся в жилом помещении по МО «<данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
ФИО12 Насырова