РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием истца Коор Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коор Д.В. к Гарифуллину Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Коор Д.В. обратился в суд с иском к Гарифуллину Р.М. о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, всего <данные изъяты> рублей 28 копеек, указав в исковом заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гарифуллин Р.М. получил от него по распискам деньги в размере <данные изъяты> рублей за оформление гаражей и гаражных боксов в ГСК№3, где он занимал должность <данные изъяты>. Однако свои обязательства по оформлению документов на гаражи и гаражные боксы не исполнил, денежные средства не вернул, считает, что указанная сумма является неосновательным обогащением для Гарифуллина Р.М. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 28 копеек.

В судебном заседании истец Коор Д.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передавал денежные средства Гарифуллину Р.М. В свою очередь Гарифулин Р.М. являясь <данные изъяты> должен был оформить на его имя документы, после чего он, на основании кадастрового паспорта оформить право собственности в Управлении Росреестра. Однако Гарифуллин Р.М. документы не оформил, денежные средства не вернул.

Ответчик Гарифуллин Р.М. на рассмотрение дела в суде не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. получил от Коор Д.В. аванс в размере <данные изъяты> рублей за капитальный гаражный бокс №, расположенный в ГСК №3.(л.д.25)

Так же, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. получил от Коор Д.В. деньги 1. в размере <данные изъяты> рублей за оформление права собственности на гараж № на Коор Д.В., <данные изъяты> рублей - остаток денег за гараж №, расположенный в ГСК №3, в том числе оформление права собственности на гараж № за Коор Д.В.(л.д.24)

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. получил от Коор Д.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей за капитальный гаражный бокс №, расположенный в ГСК №3.(л.д.23)

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. получил от Коор Д.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей за капитальный гараж № расположенный в ГСК -3.(л.д.21)

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. получил от Коор Д.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей за два капитальных гаража № и №, расположенных в ГСК-3.(л.д.22).

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. получил от Коор Д.В. за железобетонные (монолитные) гаражи 2 штуки с перестановкой на 4 участок, и оформление тех. паспортов сумму в размере <данные изъяты> рублей. Так же вступительные взносы за 2 гаража.(л.д.20)

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. получил от Коор Д.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей на вступительный взнос за два капитальных гаража № и №, расположенные в ГСК-3.(л.д.19)

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. получил от Коор Д.В. аванс в размере <данные изъяты> за капитальный гараж №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК №3.(л.д.18)

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. получил денежные средства за капитальные гаражи № и № расположенные в ГСК №3 в размере <данные изъяты> рублей от Коор Д.В.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом Коор Д.В. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 209 ГК РФ только собственник имущества вправе отчуждать принадлежащее ему имущество.

Из представленных ответов на запросы следует, что Гарифуллин Р.М. не является собственником гаражных боксов №

В силу ст.1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вправе был распоряжаться не принадлежим ему имуществом, а, получив от истца стоимость гаражей и не совершив действий по переходу права собственности на проданные гаражи на имя истца, - неосновательно обогатился за счет истца.

В связи с чем, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Гарифуллина Р.М. в пользу истца Коор Д.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд не может согласиться с расчетом суммы процентов, произведенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истцом не представлены доказательства его обращения к Гарифуллину Р.М. о возврате ему денежных сумм, переданных на основании расписок.

В данном случае, суд считает установленным, что момент, когда Гарифуллин Р.М. узнал о неосновательности своего обогащения, является день получения копии искового заявления в рамках рассмотрение гражданского дела по иску Коор Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:<данные изъяты> рубль 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, в размере <данные изъяты> рублей 81 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарифуллина Р.М. в пользу Коор Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                                         Д.М. Насырова