ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          ДД.ММ.ГГГГ                                  с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Имангуловой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Вагапову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору      

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Вагапову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Вагаповым В.Р. был заключен кредитный договор на предоставление кредита «Народный кредит» в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 процентов годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита «Народный кредит». Банк выполнил обязательства путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу до востребования №. В результате реорганизации ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» ДД.ММ.ГГГГ был присоединен к ЗАО «Райффайзенбанк», который является правопреемником ОАО «Импэксбанка» в отношении всех его кредиторов и должников по всем правам и обязательствам. Согласно действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчик не производит погашение по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб. 28 коп., сумма штрафа <данные изъяты> руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вагапов В.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в телефонограмме указал, что не согласен с суммой штрафа и просит уменьшить его размер.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Вагаповым В.Р. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 16,50 процентов годовых, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита «Народный кредит», подписанный сторонами, выпиской по счету №.

         Согласно п.3.3.1 «Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам», возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

         Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (п.3.3.2).

        Согласно графика платежей заемщик обязан ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца вносить платеж в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., включающий проценты, сумму основного долга и комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается Уставом ЗАО «Райффайзенбанк» и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серия 77 №.

Согласно устава ЗАО «Райффайзенбанк» является правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам по передаточному акту, включая обязательства по данному кредитному договору ( ст.1 п.1 Устава).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Вагапов В.Р. нарушает обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., 62 коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. 28 коп., штраф-<данные изъяты> руб. 34 коп.

Из расчета банка следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в погашение комиссий за ведение ссудного счета Вагаповым В.Р. было внесено <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует понимать, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, если это касается физических лиц.

Суд считает условие договора о взыскании комиссии за введение ссудного счета ничтожным и размер задолженности должен быть уменьшен на сумму комиссии внесенную ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Следовательно, размер задолженности ответчика Банку составляет <данные изъяты> руб. 28 коп. (<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вагаповым В.Р. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.4 дополнительного соглашения изменен установленный в договоре размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа и установлен в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.

Из расчета Банка следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа исходя из суммы долга <данные изъяты> руб. 28 коп. составил <данные изъяты> руб. 34 коп. ( <данные изъяты>

Суд считает, что размер штрафа должен быть исчислен исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб. 28 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. 60 коп. ( <данные изъяты>

Согласно ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту образовалась в виду тяжелого материального положения ответчика, наличия иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку сумма неустойки <данные изъяты> руб. 60 коп. явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вагапова В.Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. 28 коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. 28 коп., сумма штрафа- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.         

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

        Председательствующий:                                                           Н.Г. Нуретдинова