Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Фроловой Н.Р.

с участием представителя ответчика - адвоката Закировой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Челябинской области к Касымовой(Ганиевой) Л.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рубля 72 коп

    У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Челябинской области г. Сатки обратилась в суд с иском к Касымовой (Ганиевой) Л.Р. в порядке ст. 48 НК РФ о взыскании налога на имущество в сумме <данные изъяты> рубля 72 коп, в том числе налога - <данные изъяты> руб, пени - <данные изъяты>,94 рубля.

В ходе подготовки дела, истцом были уточнены требования и предъявлены к взысканию с ответчика сумма налога на имущество - <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты>,94 рубля, а всего - <данные изъяты>,94 рубля. (Согласно телефонограммы истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала имущество, в связи с чем сделан перерасчет.)

В обоснование иска указано, что ответчик имел имущество по адресу - <адрес>, на которую был исчислен налог на имущество. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялись уведомления на уплату налога за <данные изъяты> годы, однако обязанность по уплате налогов ответчиком не выполнена. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, 72 руб. Но ответчик уклоняется от исполнения требования и не уплатил недоимку по налогу по настоящее время. Поэтому просят взыскать с ответчика уточненную сумму долга по налогам и пени - <данные изъяты>,94 рубля.

Представитель истца в суд не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Касымова (Ганиева) Л.Р. в суд не явилась, была извещена по указанному в иске адресу. Повестки возвращены в связи с отсутствием адресата.

Представитель ответчика - адвокат Закирова З.К., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась, указав на пропущенные сроки истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика - адвоката Закирову З.К., исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ - заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на имя Касымовой Л.Р. (л.д.8) ей предлагалось погасить задолженность в срок - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок для предъявления налоговым органом заявления заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно почтового штемпеля отправки искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> указана дата - ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи заявления с указанием уважительных причин, суду не заявлено.

Пропущенный срок подачи заявления в суд является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 п. 2 Налогового кодекса РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, судья

     Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Челябинской области к Касымовой(Ганиевой) Л.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество <данные изъяты> рубля 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи кассационной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья Ю.Ш. Карипова