РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Нуретдиновой Н.Г. при секретаре Имангуловой Ю.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной М.Ф. к УСЗН Администрации Кунашакского муниципального района о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью У С Т А Н О В И Л: Сафина М.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского района Челябинской области (далее УСЗН) о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. 28 копеек в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывая, что она страдает лучевой болезнью, с ДД.ММ.ГГГГ являлась инвалидом 3 группы вследствие ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк», с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом 2 группы. Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу была взыскана задолженность сумм в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере <данные изъяты> рубля 20 коп. Взыскание присужденной суммы в возмещение вреда здоровью в ДД.ММ.ГГГГ. и ее фактическое получение ДД.ММ.ГГГГ привело к нарушению ее прав, установленное Законом ЧАЭС на максимально полное возмещение причиненного ей вреда и подлежит восстановлению. Несвоевременная выплата назначенных сумм возмещения вреда здоровью в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, и восстановление их покупательской способности подлежит путем индексации с применением индекса роста потребительских цен без ограничения сроком исковой давности. В судебном заседании представитель истца Смирнова О.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета убытки в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп. с применением индекса потребительских цен без ограничения срока исковой давности. В судебное заседание истица Сафина М. Ф. не явилась, о дне слушания извещена. Представитель ответчика- УСЗН Администрации Кунашакского муниципального района в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, представили отзыв, где указали, что не согласны с иском, Управлением проводится централизованная ежегодная индексация денежных выплат, гарантированных Чернобыльским законом. При удовлетворении исковых требований просят применить ст. 208 ГК РФ. Представитель третьего лица- Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя, представили письменные возражения, ссылаясь на то, что ответчик не нарушал права истца и своевременно индексировал назначенные суммы в возмещение вреда в соответствии с действующим законодательством. Решением суда восстановлены права истца на полное возмещение вреда. Считают, что истцом не доказан имущественный вред, причиненный действиями ответчика, а также не доказано наличие убытков. Представитель 3 лица- Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Сафина М. Ф. имеет статус перенесшей лучевую болезнь, с ДД.ММ.ГГГГ являлась инвалидом третьей группы, с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом 2 группы бессрочно, причина инвалидности - заболевание связано с аварией на ПО «Маяк», получает ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью на основании п. 15 ч.1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», состоит на учете в Управлении социальной защиты населения администрации Кунашакского района. Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена индексация возмещения вреда здоровью Сафиной М. Ф. с применением индексов роста величины прожиточного минимума в Челябинской области, индекса инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с УСЗН Кунашакского района за счет средств федерального бюджета в пользу Сафиной М. Ф. в возмещение вреда здоровью единовременно взыскано <данные изъяты> руб. 20 копеек. Фактически взысканные по решению суда суммы возмещения вреда здоровью были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету Сафиной М. Ф. Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35от 14 декабря 2000 года с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05апреля 2005 года № 7 и от 11 мая 2007 года №23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен (далее - ИПЦ), рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Сафиной М. Ф. в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на ПО «Маяк», и, как следствие, к причинению Сафиной М.Ф. имущественного вреда (убытков). Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме Сафиной М.Ф., она вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ей несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. При этом суд полагает верным применение индексов роста потребительских цен (ИПЦ) по ежемесячным суммам возмещение вреда здоровью по отношению к ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку фактически выплата истцу недополученных сумм возмещения вреда здоровью осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ нарушено право на полное и своевременное возмещение вреда здоровью. Расчет производится следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индекса потребительских цен подлежало взысканию <данные изъяты>. 48 коп. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачена <данные изъяты> руб. 20 коп., следовательно, размер убытков составляет <данные изъяты> руб. 28 коп. <данные изъяты>) В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время, не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Анализ содержания вышеприведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что ее положения подлежат применению в случаях первичного обращения граждан с требованиями о возмещения вреда, т.е. когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались. Следовательно, статья 208 ГК РФ к требованиям граждан о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой проиндексированных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались им на основании базового Закона, применению не подлежат. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с УСЗН Администрации Кунашакского муниципального района за счет средств федерального бюджета в пользу Сафиной М.Ф. единовременно убытки в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп. Суд считает необходимым освободить Управление социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального района от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, что не освобождает его от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сафиной М.Ф. к Управлению социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального района удовлетворить полностью. Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области за счет средств федерального бюджета в пользу Сафиной М.Ф. убытки в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью размере <данные изъяты> руб. 28 коп. Освободить Управление социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального района от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, что не освобождает его от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Н.Г. Нуретдинова