решение о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Кунашакский районный суд /
решение о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью

решение о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием представителя истца по доверенности Абдуллиной Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова А.Я. к УСЗН Администрации Кунашакского муниципального района о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л:

Удалов А.Я. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского района Челябинской области (далее УСЗН) о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. 17 копеек в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что он страдает лучевой болезнью, является инвалидом 2 группы вследствие ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк». Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ:
в его пользу была взыскана задолженность сумм в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек. Несвоевременная выплата назначенных сумм возмещения вреда здоровью в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, и восстановление их покупательской способности, подлежит путем индексации с применением индекса роста потребительских цен без ограничения сроком исковой давности.

Впоследствии истец Удалов А.Я. уточнил исковые требования, просил взыскать убытки в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец Удалов А.Я. не явился, был извещен, в заявлении просит провести рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Абдуллина Л.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика УСЗН Администрации Кунашакского муниципального района на рассмотрение дела не явился, был извещен.

Представители третьих лиц Министерства социальных отношений Челябинской области, Министерства финансов РФ в лице УФК по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Министерства социальных отношений Челябинской области просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения, ссылаясь на то, что вынесенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлены права истца на полное возмещение вреда, в том числе с учетом инфляционных процессов за тот же период, что и в данном иске; на пропуск срока исковой давности по ч. 4 ст. 208 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее. Удалов А.Я. имеет статус перенесшего лучевую болезнь, является инвалидом второй группы бессрочно, причина инвалидности - заболевание связано с радиационным воздействием во время проживания на территории загрязненной радионуклидами в результате сбросов радиоактивных отходов в реку Теча; получает ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью на основании п. 15 ч.1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; состоит на учете в Управлении социальной защиты населения Кунашакского района.

Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация возмещения вреда здоровью Удалова А.Я. с применением индексов роста величины прожиточного минимума в Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с УСЗН Кунашакского района за счет средств федерального бюджета в пользу Удалова А.Я. в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно взыскано <данные изъяты> руб.84 копеек, на УСЗН возложена обязанность по выплате Удалову А.Я. возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией этой суммы в соответствии с действующим законодательством.

Фактически взысканные по решению суда суммы возмещения вреда здоровью были выплачены в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по лицевому счету, принадлежащему Удалову А.Я.

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен (далее - ППЦ), рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим. предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Удалову А.Я. в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на ПО «Маяк», и, как следствие, к причинению Удалову А.Я. имущественного вреда (убытков).

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме, Удалов А.Я. вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

При этом суд полагает верным применение индексов роста потребительских цен (ИПЦ) по отношению к ДД.ММ.ГГГГ поскольку фактически выплата истцу недополученных сумм возмещения вреда здоровью осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ. - именно на указанный период нарушено право Удалова А.Я. на полное и своевременное возмещение вреда здоровью.

Расчет произведен следующим образом:

<данные изъяты>

Итого сумма возмещения вреда здоровью, взысканная по решению суда, с применением индекса потребительских цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. 99 копеек, из которых <данные изъяты> руб. 84 копеек выплачены по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, размер убытков составляет <данные изъяты> руб. 15 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Анализ содержания вышеприведенной нормы позволяет сделать вывод о том, что ее положения подлежат применению в случаях первичного обращения граждан с требованиями о возмещения вреда, т.е. когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались. Следовательно, статья 208 ГК РФ к требованиям граждан о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой проиндексированных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались им на основании базового Закона, применению не подлежат.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с УСЗН Администрации Кунашакского муниципального района за счет средств федерального бюджета в пользу Удалова А.Я. единовременно убытки в сумме <данные изъяты> руб.15 копеек.

Сопоставив указанные расчеты с расчетами истца, суд отмечает, что расхождение в сумме убытков связано с округлением чисел при расчетах.

Освободить Управление социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального района от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, что не освобождает его от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удалова А.Я. к Управлению социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального района удовлетворить.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области за счет средств федерального бюджета в пользу Удалова А.Я. убытки в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова