РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
с участием истца ФИО1 и доверенного лица ФИО4
при секретаре Фроловой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, оставшихся после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ При её обращении к нотариусу за оформлением прав по наследству, ей было отказано в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и ей рекомендовано обратиться в суд. Просит суд восстановить срок для принятия наследства.
Истец ФИО1 и доверенное лицо ФИО4 в судебном заседании указали, что мать истца ФИО2 умерла в 1994 г., когда ей было около 4 лет. После смерти мамы она находилась на воспитании бабушки ФИО3, проживающей в д. <адрес> <адрес> Кунашакского района Челябинской области. Постоянное место жительство матери было на Севере - в пгт <адрес> <адрес> Ханты Мансийского автономного округа, где она работала. После смерти матери осталось наследство в виде денежных вкладов и сберегательной книжки. О том, что имелось наследство ей никто не говорил, об этом ей стало известно в 2011 года. В силу своего малолетства на момент смерти матери она не могла оформить свои наследственные права. Когда узнала о наличии имущества, стала оформлять документы, которые ранее были утеряны.
Нотариус нотариального округа <адрес>, в суд не явились, о дне слушания извещен.
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доводы истца подтверждены представленными документами: согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, из актовой записи о смерти видно, что место жительство умершей указано <адрес> – постоянно с 1987 года, место работы детский сад <адрес>, няня.
Из постановления главы администрации <данные изъяты> района Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1, в связи со смертью матери, отца у ребенка нет.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <данные изъяты> муниципального района ФИО8, а также нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа -Югра следует, что в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведилось.
Согласно справки АМО «<данные изъяты> сельское поселение» № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и по месту пребывания не была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, и фактически на территории <данные изъяты> сельского поселения не проживала.
Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что мать ФИО1 (ФИО4) ФИО1 – ФИО2 проживала на Севере, где работала, в связи с заболеванием она приехала с дочерью ФИО1 в д. <адрес> к своей матери и после болезни умерла. На момент смерти матери ФИО1 было 3-4 года. После чего ФИО1 стала проживать у бабушки и дедушки. После смерти бабушки, она вышла замуж и переехала жить к мужу в <адрес>, а в 2011 году обнаружила старые сберкнижки матери и выяснила о наличии вкладов.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5 также подтвердили, что ФИО2 уезжала жить и работать на Север, где также работала и проживала её родная сестра по имени <данные изъяты>. В 1994 году она приехала в <адрес> к родителям, т.к. заболела, примерно в течение года она умерла и ФИО1 с малолетнего возраста воспитывалась у бабушки и дедушки.
Из представленных копий сберегательных книжек следует о наличии счета № № Сберегательного банка СССР на имя ФИО2 ; и наличие счета № № в Промышленном строительном банке СССР на имя ФИО2.
При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, поскольку в суде установлено, что истец не знал о наличии наследственного имущества в виде вкладов до 2011 года, после установления о наличии наследственного имущества начала оформлять документы (из свидетельства о рождении ФИО2 установлено, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ), опекунами малолетней ФИО1 не принимались меры по оформлению наследственного имущества после смерти её матери. Все данные обстоятельства указывают на уважительность пропуска срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 197, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Судья Кунашакского
районного суда Ю.Ш.Карипова