РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием представителя истца по доверенности Бикбулатовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахталымского ПО к Устьянцевой А.Т. о взыскании недостачи

У С Т А Н О В И Л:

Тахталымское потребительское общество обратилось в суд с иском к Устьянцевой А.Т. о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты> руб. 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 27 копеек, в обоснование указывая, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Устьянцева А.Т. была принята <данные изъяты> в <данные изъяты> принадлежащий Тахталымскому ПО, расположенный <адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ была проведена передача товаров, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. 06 коп. Часть недостачи Устьянцевой А.Т. была погашена за счет удержания заработной платы в размере <данные изъяты> рубля, в настоящее время недостача составляет <данные изъяты> руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель Тахталымского ПО, по доверенности Бикбулатова О.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что Устьянцева А.Т. работала в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. При проведении передачи товаров от <данные изъяты> Устьянцевой А.Т. к принимающему <данные изъяты> ФИО5, была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рубля 06 копеек. При этом Устьянцева А.Т. признала недостачу, обязалась её погасить, однако никаких мер к погашению не принимает. Часть недостачи в размере <данные изъяты> рубля была погашена в счет удержания заработной платы Устьянцевой А.Т. Просят взыскать с ответчика недостачу в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек.

Ответчик Устьянцева А.Т. на рассмотрение дела в суде не явилась, была извещена.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Устьянцева А.Т. была принята <данные изъяты> в <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Устьянцевой А.Т. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена передача товарно-материальных ценностей с подотчета Устьянцевой А.Т., в результате которой выявлена недостача, которая с учетом погашения составила <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается актом результатов поверки ценностей в <данные изъяты> Тахталымского ПО от ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационными описями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком Устьянцевой А.Т., показаниями свидетеля ФИО4

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно ст.243 ч.1 п.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Устьянцевой А.Т. сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, т.к. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ее вина заключается в том, что она не обеспечила сохранность вверенного ей имущества. Ответчиком Устьянцевой А.Т. возражения на исковое заявление представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Устьянцевой А.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Тахталымского ПО пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Устьянцевой А.Т. в пользу Тахталымского ПО недостачу в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1196 рублей 24 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                                               Д.М. Насырова