РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
с участием истца ФИО1
при секретаре Фроловой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО2 о вселении,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 ФИО1 ФИО4 Р.Р. обратились с иском к ФИО2 о вселении в квартиру № <адрес> в доме № <адрес> по <адрес> (ранее <адрес>) в с. <адрес> района Челябинской области, которая принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности.
В обоснование иска ФИО4 ФИО1 пояснила, что у нее имеется в собственности ? доля квартиры № <адрес> в доме № <адрес> по <адрес> в <адрес>. После расторжения брака с ответчиком, в данной квартире ответчик ФИО4 Р.З. стал проживать со своей новой семьей, а ее и детей ФИО3 и ФИО1 ФИО2 оставил без жилья. Она была вынуждена уехать из <адрес> и в настоящее вместе с сыном ФИО2 она снимает квартиру в <адрес>. Также она имеет на праве общей долевой собственности жилой дом № <адрес> по <адрес> в <адрес> Челябинской области, в который ответчик ее с детьми не пускает, а сдает квартирантам. В связи с тем, что она имеет право общей долевой собственности в виде ? доли на квартиру № <адрес> в доме № <адрес> (ранее д.№ <адрес> по <адрес> в <адрес>, просит вселить в указанную квартиру ее и ее сына ФИО2 З., который является членом её семьи, и у него сохранилось право пользования квартирой, т.к. ФИО2 родился и жил в указанной квартире, пока ответчик не выгнал их.
Истец ФИО2 ФИО2 в суд не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без него, иск поддерживает.
3-е лицо ФИО3 ФИО2 в суд не явился, был извещен надлежаще, в ходе подготовительных действий к рассмотрению дела, от заявленных исковых требований отказался.
Ответчик ФИО4 ФИО2 в суд не явился, был извещен надлежаще, о чем имеется расписка.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно материалов дела установлено, что истец ФИО1 владеет на праве общей долевой собственности в виде ? доли квартирой по адресу – <адрес>, дом № <адрес> <адрес>, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО4 ФИО1. на вышеуказанную квартиру.
Как ФИО4 ФИО1 так и ФИО2 ФИО2. имеет регистрацию по адресу <адрес>1 (ныне <адрес>1).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 ч.1 ГК РФ предусмотрено - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ФИО2 является сыном истца ФИО1 и ответчика ФИО2, которые имеют общую долевую собственность по ? доли каждый в квартире № <адрес> в доме № <адрес> по <адрес> в <адрес> Челябинской области, согласно представленных документов.
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ФИО1 ФИО1 совместно с сыном ФИО2 временно проживает и снимает жилье в <адрес>, а в квартиру по <адрес>, бывший супруг – ФИО4 ФИО2 её не впускает, ключи от квартиры не передает, на переговоры не идет, т.к. не разговаривает с ней и не здоровается. ФИО2 постоянно конфликтует и скандалит, когда ФИО4 ФИО1 предъявляет к нему требования, в том числе, когда просит предоставить для проживания квартиру.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что иск ФИО4 ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению, право собственности на жилое помещение подтвержден документально, свидетельскими показаниями подтверждено, что ответчик препятствует вселению истцов в квартиру.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить ФИО1, ФИО2 в квартиру № <адрес> в доме № <адрес> по <адрес> в с<адрес> Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Ю.Ш. Карипова