Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда Челябинской области Карипова Ю.Ш.
при секретаре Фроловой Н.Р.
с участием истца – ФИО1 и её представителя Абдрахмановой О.Р.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения <данные изъяты> муниципального района, Министерству социальных отношений Челябинской области, Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Кунашакского муниципального района, Министерству социальных отношений Челябинской области, Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9 000 000 руб. в связи со смертью близкого родственника – матери, умершей в результате радиационного воздействия или сочетанного воздействия радиационного и других неблагоприятных факторов во время проживания на территории, загрязненной радионуклидами в результате сбросов радиоактивных отходов в р.Теча.
В обоснование иска указала, что ее мать – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела статус эвакуированной из населенного пункта Б.Исаева в 1955 г., т.е. из зоны радиоактивного загрязнения, о чем имеет удостоверение. Также ФИО2 являлась инвалидом второй группы и в соответствие с решением межведомственного экспертного совета № № т ДД.ММ.ГГГГ инвалидность состояла в причинной связи с радиационным воздействием или с сочетанным воздействием радиационного и других неблагоприятных факторов во время проживания на территории, загрязненной радионуклидами в результате сбросов радиоактивных отходов в р.Теча. 30.01.2007 г. ФИО2 было выдано удостоверение «перенесшей лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием и ставшего инвалидом». 20.02.2007 г. ФИО2 умерла, в связи с чем истцу были причинены моральные, нравственные страдания, связанные с потерей родного человека. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 9 000 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Абдрахманова О.Р. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика УСЗН <адрес> в суд не явилась, в отзыве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя УСЗН.
Представитель ответчика - Министерства социальных отношений Челябинской области в суд не явился, в отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства.
Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, в отзыве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Представитель ответчика - Министерства финансов Челябинской области в судебное заседание не явился, в отзыве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской
Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» в судебное заседание не явился, в отзыве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица Министерства радиационной и экологической безопасности Челябинской области в судебное заседание не явился, в отзыве просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Выслушав пояснения истца и представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.
Согласно постановления Совета Министров – Правительства РФ от 8.10.1993 г., которым утвержден Перечень населенных подвергшихся радиационного воздействию вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, населенный пункт Большое Исаево (Сосновского района) отнесено к населенным пунктам подвергшимся радиационному воздействию вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, жители которых были эвакуированы (отселены) в 1949-1962 годы.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с 1955 года имела статус «эвакуированный» из нас. пункта Б.Исаево, подвергшегося радиоактивному загрязнению.
Из справки серии № видно, что ФИО2 имела вторую группу инвалидности, причина инвалидности – заболевание связано с аварией на ПО «Маяк».
Из решения межведомственного экспертного совета № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заболевание (инвалидность) связано с воздействием радиационного и других неблагоприятных факторов во время проживания на территории, загрязненной радионуклидами в результате сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 имела удостоверение эвакуированной из нас. пункта Большое Исаево и имела удостоверение перенесшего лучевую болезнь связанную с радиационным воздействием и ставшего инвалидом. Соответственно при жизни пользовалась льготами и компенсациями, предусмотренными Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Сама истец ФИО1 имеет статус эвакуированной из населенного пункта Большое Исаево и пользуется льготами и компенсациями, предусмотренные для категории граждан, указанных в пункте 6 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», о чем указано в отзыве Управления социальной защиты населения <адрес>.
Из решения межведомственного экспертного совета № № от 10.10.2007 г. видно, что заболевание ФИО2, приведшее к смерти, связано с воздействием радиационного и других неблагоприятных факторов во время проживания на территории, загрязненной радионуклидами в результате сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, введенного в действие с 1 января 1995 года если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Установлено и не оспаривается сторонами, что загрязнение территории, на котором было расположено с. Большое Исаево Сосновского района, произошло в результате сбросов в реку Теча радиоактивных отходов в период с 1949 по 1962 годы.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает физические или нравственные страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст. 54 Конституции РФ).
Законом, действовавшим на время причинения вреда не предусматривалась возможность компенсации потерпевшему морального вреда, нанесенного радиационной аварией в 1957 г. на ПО «Маяк.
Федеральным законом «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» и Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО1 получали льготы и компенсации, как пострадавшие от воздействия радиации в результате деятельности ПО «Маяк» не предусмотрено возмещение морального вреда.
Доказательств, что противоправные действий ФГУП «ПО «Маяк» продолжаются после введения в действие законодательства о возмещении морального вреда, ФИО1 не представила.
Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9 000 000 руб. в связи со смертью близкого родственника – матери, умершей в результате радиационного воздействия или сочетанного воздействия радиационного и других неблагоприятных факторов во время проживания на территории, загрязненной радионуклидами в результате сбросов радиоактивных отходов в р.Теча должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9 000 000 руб. в связи со смертью близкого родственника – матери ФИО2, умершей в результате радиационного воздействия или сочетанного воздействия радиационного и других неблагоприятных факторов во время проживания на территории, загрязненной радионуклидами в результате сбросов радиоактивных отходов в р.Теча – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Судья: