РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова С.Л. к Зиннатуллиной Л.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Поздняков С.Л. обратился в суд с иском к Зиннатуллиной Л.С. о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть указанный долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства не вернула, частично погасила <данные изъяты> рублей, на предложение истца о добровольной уплате долга не ответила. Просит взыскать с ответчика Зиннатуллиной Л.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 коп.
В судебном заседании истец Поздняков С.Л. исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям.
Ответчик Зиннатуллина Л.С. с иском согласна в части, пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу <данные изъяты> рублей, на что имеются расписки, считает с учетом этого возврата с неё должно быть взыскано <данные изъяты> рублей и взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.
В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между истцом Поздняковым С.Л. и ответчиком Зиннатуллиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (расписка) в соответствии с условиями которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался возвратить истцу данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9).
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 2 данной нормы кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, в силу указанной нормы возврат суммы долга может быть подтвержден распиской займодавца о получении от заемщика денежных средств в счет возврата суммы долга. Также исполнение обязательств по договору займа может подтверждаться фактом нахождения долговой расписки у самого заемщика (в связи с возвратом расписки займодавцем заемщику в подтверждение надлежащего исполнения обязательства в полном объеме).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно распискам Зиннатуллиной Л.С. произведен возврат денежных сумм в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае не согласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор (расписку) на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств.
Однако истцом Поздняковым С.Л., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводы ответчика Зиннатуллиной Л.С., изложенные в возражениях на иск не опровергнуты, доказательств не исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.
Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 не могут являться доказательствами не возврата денег ответчиком Зиннатуллиной Л.С., так как согласно положениям ст. 408 ГК РФ, принятие исполнения подтверждается распиской либо надписью на долговом документе.
Судом так же не могут быть приняты доводы истца Позднякова С.Л. о том, что представленные расписки были написаны по другим долгам, которые имелись у супруга ответчика перед ним. Согласно представленным распискам, денежные средства были приняты истцом у ответчика, при этом суд учитывает, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены на одном листе, что свидетельствует о том, что возвращается один долг Зиннатуллиной Л.С.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с частичным погашением задолженности ответчиком Зиннатуллиной Л.С расчет процентов за период <данные изъяты> руб., всего процентов <данные изъяты>
Согласно представленному договору и квитанции к нему, истцом Поздняковым С.Л. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зиннатуллиной Л.С.. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Так же с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 коп пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 408, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зиннатуллиной Л.С. в пользу Позднякова С.Л. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова