РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Имангуловой Ю.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хажеева Р.Г. к Абдрахимову Ф.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Хажеев Р.Г. обратился в суд с иском к Абдрахимову Ф.Г. о возмещении материального ущерба, понесенных в связи с поездкой к представителю в <адрес> в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., взыскании судебных расходов в размере 16 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов Ф.Г. предъявил к нему иск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Абдрахимову Ф.Г. В результате преследования и нападок со стороны ответчика он испытал сильнейший стресс и нравственные страдания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в медицинское учреждение за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья в результате неправомерных действий Абдрахимова Ф.Г. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 15000 руб. Он не имеет юридического образования и вынужден был обратиться за юридической помощью. За юридические услуги он оплатил 16 000 руб. Кроме того, он четыре раза выезжал в <адрес> к адвокату на автомобиле по найму, где оплачивал по 1500 руб. за каждый выезд, всего за транспортные расходы оплатил 6000 руб.
В судебном заседании Хажеев Р.Г. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Абдрахимов Ф.Г. не согласен с иском и пояснил, что с 2011 г. Хажеев Р.Г. распространяет про него сведения о том, что он украл и забил принадлежащие ему 4 головы крупно-рогатого скота. Хажеев неоднократно обращался в РОВД и прокуратуру с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за кражу 4 голов КРС. В результате он вынужден был обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказали в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что предварительное следствие по уголовному делу по факту хищения 4 голов КРС, принадлежащих Хажееву Р.Г. не окончено. Он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, неправомерных действий в отношении Хажеева Р.Г. не совершал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст.152 п.1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хажеев Р.Г. обращался с заявлением начальнику ГУ МВД Челябинской области о том, что Абдрахимов похитил и забил его 4 головы КРС. В январе 2012 г. Хажеев обращался с заявлением в прокуратуру Челябинской области о том, что в 2010 г. Абдрахимов украл и забил принадлежащие ему 4 головы крупно-рогатого скота. В январе 2011 г. Хажеев Р.Г. сообщил ФИО6 о том, что Абдрахимов украл его скот.
ДД.ММ.ГГГГ Абдрахимов Ф.Г. обратился в суд с иском к Хажееву Р.Г. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в обоснование указывая, что с 2011 г. сосед Хажеев Р.Г. распространяет про него порочащие его честь и достоинство сведения о том, что в 2010 г. он похитил и забил 4 головы крупно-рогатого скота, принадлежащие Хажееву Р.Г.
Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в иске Абдрахимову Ф.Г. по тем основаниям, что предварительное следствие по уголовному делу по факту хищения 4 голов крупно-рогатого скота, принадлежащих Хажееву Р.Г., приостановлено в связи с розыском лиц, совершивших данное преступление.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из содержания ст.151 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда взыскивается при наличии вины причинителя вреда.
В судебном заседании не установлено совершение противоправных действий Абдрахимовым Ф.Г. в отношении Хажеева Р.Г. Обращение Абдрахимова Ф.Г. в суд с иском о защите части и достоинства суд не может расценить как совершение неправомерных действий ответчика по отношению к Хажееву Р.Г.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика.
Также не подлежат удовлетворению требования Хажеева Р.Г.о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
Из положений главы 7 ГПК РФ следует, что вопрос о распределении судебных расходов, в том числе возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежит разрешению в рамках того гражданского дела, по которому они понесены. Требование о взыскании расходов, уплаченных истцом за услуги представителя в размере 15 000 руб. и расходы, понесенные им на поездку к представителю в <адрес> в размере 6000 руб., при рассмотрении иска Абдрахимова Ф.Г. к Хажееву Р.Г. о защите чести и достоинства, должно быть заявлено в рамках того дела, где суд с учетом фактических обстоятельств дела, даст оценку и сможет определить разумные пределы понесенных расходов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Хажеевым Р.Г. уплачена сумма 1 000 руб. в Коллегию адвокатов Кунашакского района за составление искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией № 51 от ДД.ММ.ГГГГ
Судебные расходы в размере 1000 руб. не могут быть взысканы с ответчика, поскольку исковые требования Хажеева Р.Г. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Хажеева Р.Г. к Абдрахимову Ф.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г. Нуретдинова