РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И. С.
с участием ответчика Басыровой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Басыровой Э.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Басыровой Э.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Басыровой Э.А. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит на сумму 217 000 руб. на приобретение автомобиля Lada, 211540 Lada Samara, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-сине-зеленый. В обеспечение обязательств по кредиту заключен договор залога автомобиля. В нарушение пункта 5.1 кредитного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту составляет 255136 рублей 40 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 199 066 руб. 36 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 299 рублей 14 копеек; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 11953 рублей 67 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – 28 193 рубля 35 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4533 рубля 88 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 11090 рублей. Просят взыскать с Басыровой Э.А. задолженность по кредитному договору 255136 рублей 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lada, 211540 Lada Samara, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, взыскать расходы по оплате госпошлины 9 751 рубль 36 копеек.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Басырова Э.А. в судебном заседании с иском согласилась в части, не оспаривает размер задолженности перед банком, которая возникла по вине её супруга, который, продав машину в январе 2012 года обманул её, сказав, что погасил долг по кредиту, в связи с чем она перестала вносить ежемесячные платежи. Не согласна с требованиями банка об обращении взыскания на автомобиль, желает сама его продать и погасить долг по кредиту.
Третьи лица, привлеченные судом ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Басыровой Э.А. заключен кредитный договор №Ф. По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Басыровой Э.А. (заемщику) кредит в сумме 217 000 руб. для приобретения автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 27,50% годовых ( пункта 1.1 договора). Минимальный ежемесячный платеж по кредиту 6691 руб.17 коп. (пункт 5.1 договора).
Подпунктом 8.1.1 пункта 8.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из истории погашений по договору, до ДД.ММ.ГГГГ Басырова Э.А. производила платежи по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит. Согласно представленного истцом расчета, сумма текущего долга по кредиту – 199 066 руб. 36 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 299 рублей 14 копеек; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 11953 рублей 67 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам – 28 193 рубля 35 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4533 рубля 88 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 11090 рублей, всего задолженность составляет 255 136 рублей 40 копеек.
Суд считает, что расчет долга произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком Басыровой Э.А. размер задолженности не оспаривается.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Басыровой Э.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 255136 рублей 40 копеек.
Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Пунктом 7.2 кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Басыровой Э.А., предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору, обеспечивается залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Басыровой Э.А. заключен договор залога имущества №, по которому Басырова Э.А. предоставила банку в залог автомобиль модель Lada, 211540 Lada Samara, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-сине-зеленый. Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что Басырова Э.А. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль Lada, 211540 Lada Samara в счет погашения долга по кредиту.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом – ООО «Русфинанс Банк» понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 9 751 рубль 36 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Басыровой Э.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Басыровой Э.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере 255 136 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9751 рубль 36 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель Lada, 211540 Lada Samara, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-сине-зеленый, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 255 136 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова