Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Кунашак, ул. Коммунистическая, д. 5, Кунашакского района Челябинской области Насырова Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И.С.,
с участием Главы администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» ФИО3
представителя администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» по доверенности ФИО5
рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя главного государственного инспектора ОНД №8 по пожарному надзору ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение, расположенной по адресу <адрес> о прекращении производства по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Доложив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица, судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе заместитель главного государственного инспектора ОНД №8 по пожарному надзору ФИО4 просит решение мирового судьи отменить, вынести решение по делу, считают, что мировым судьей необоснованно прекращено производство по делу, так как согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушения законодательства о пожарной безопасности не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Ст. 19.5. ч.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В судебное заседание заместитель главного государственного инспектора ОНД №8 по пожарному надзору ФИО4 не явился, в заявлении просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, доводы жалобы поддерживает.
Представитель администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» по доверенности ФИО5 с жалобой не согласна, считает, что она подлежит отклонению, так как мировым судьей обоснованно прекращено производство по делу в связи с истечением срока давности, так как срок исполнения предписания был указан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок привлечения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя юридического лица, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу заместителя главного государственного инспектора ОНД №8 по пожарному надзору ФИО4 подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Как усматривается из материалов дела, основанием для составления протокола в отношении администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания № заместителя главного государственного инспектора Каслинского и Кунашакского муниципальных районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 6-7).
Разрешая данное дело, мировой судья обоснованно учел то, что срок для выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора ОНД №8 по пожарному надзору ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья Д.М. Насырова