Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с.Кунашак
Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жаппарова Р.З., его представителя –защитника Гумерова Н.И.
при секретаре Тафтеевой М.Ф.
рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жаппарова Р.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Жаппарова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, проживающего в с. <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на полтора года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Жаппаров Р.З. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в <адрес> управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ о запрете употребления алкогольных напитков водителем после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Не согласившись с решением мирового судьи, Жаппаров Р.З. подал жалобу, где просит постановление отменить или изменить, назначив ему более мягкий вид наказания, или прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует тяжести содеянного, отсутствуют какие-либо тяжкие последствия. Мировым судьей не принято во внимание, что он употребил спиртное вне зависимости от обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вопрос о котором он считал исчерпанным ввиду устной договоренности с водителем ФИО4
В судебном заседании Жаппаров Р.З. поддержал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. После дорожно-транспортного происшествия он договорился с водителем ФИО4 о том, что добровольно возместит причиненный материальный ущерб и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В доме он с друзьями употребил спиртные напитки. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и составили на него протокол об административном правонарушении.
Защитник-адвокат Гумеров Н.И. поддержал жалобу по тем же основаниям.
Вина Жаппарова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 55 минут в <адрес>, Жаппаров управлял транспортным средством марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ о запрете употребления алкогольных напитков водителем после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения,
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой данных измерительного прибора, согласно которого при проведении освидетельствования в 16 час. 43 мин. у Жаппарова установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,99 промилле,
постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Жаппаров не выполнил требование дорожного знака 3.1, за что на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.,
протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми управляли Жаппаров и ФИО4, согласно которым на обоих транспортных средствах имеются технические повреждения,
справкой о дорожно-транспортном происшествии,
показаниями свидетеля ФИО4 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ Жаппаров, управляя автомобилем, <адрес>, произвел столкновение с ее автомобилем ВАЗ-2110. В результате ДТП ее автомашине были причинены технические повреждения. Они договорились, что он возместит ей причиненный ущерб. Жаппаров уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Затем она вызвала сотрудников ГИБДД, т.к. созвонилась с родственниками и ей рекомендовали вызвать работников ГИБДД,
показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомашине Жаппарова. На перекрестке при въезде в школу Жаппаров совершил столкновение с автомашиной десятой модели. Сотрудников ГИБДД не вызывали, водители договорились между собой и разъехались.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Жаппарова Р.З. по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с законом в пределах санкции ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности.
Доводы Жаппарова Р.З. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жаппарова Р.Э. оставить без изменения, а жалобу Жаппарова Р.З. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Н.Г. Нуретдинова