Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена. с.Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г.,

с участием представителя СПК «Тахталымский» ФИО5

при секретаре Валеевой Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе СПК «Тахталымский» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района от Дата обезличена в отношении СПК «Тахталымский»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. СПК «Тахталымский» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 120 000 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что СПК «Тахталымский» Дата обезличена г. не уплатил в установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации срок, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... о назначении административного наказания от Дата обезличена

Не согласившись с решением мирового судьи, СПК «Тахталымский» подал жалобу, где просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя СПК «Тахталымский», тем самым СПК «Тахталымский» был лишен возможности давать объяснения по существу правонарушения и воспользоваться правовой помощью. Кроме того, представитель СПК «Тахталымский» не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, т.к. не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Также в жалобе СПК «Тахталымский» просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, т.к. постановление мирового судьи было получено ими по почте Дата обезличена

В судебном заседании представитель СПК «Тахталымский» ФИО0 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание государственный инспектор труда в ... ФИО2 не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина СПК «Тахталымский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... СПК «Тахталымский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 60 000 руб. за то, что не уплатил в установленный Кодексом об административных правонарушениях штраф в размере 30 000 руб., наложенный Государственным инспектором труда в ... Номер обезличен от Дата обезличена 7 июня истек срок добровольной уплаты штрафа в сумме 60 000 руб., однако штраф не уплачен,

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена которым СПК «Тахталымский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде двукратного размера неуплаченного штрафа в размере 60 000 руб.,

решением судьи ... суда от Дата обезличена., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 16.04. 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении СПК «Тахталымский».

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ СПК «Тахталымский» надлежало уплатить административный штраф не позднее 7.06. 2010 г., т.к. постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... вступило в законную силу 07.05. 2010 г.

Мировой судья правильно квалифицировал действия СПК «Тахталымский» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает не состоятельными доводы представителя СПК «Тахталымский» о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя СПК «Тахталымский», т.к. в материалах дела имеется уведомление Государственного инспектора труда на имя директора СПК «Тахталымский» ФИО3 о необходимости явиться в Государственную инспекцию Дата обезличена г. к 10 часам для дачи пояснений по существу нарушений и ознакомления с материалами о возбуждении административного производства, которое вручено директору СПК «Тахталымский» 08.06. 2010 г. л.д.10)

Суд также считает несостоятельными доводы жалобы о том, что представитель СПК «Тахталымский» не был извещен о времени и месте судебного заседания, т.к. судебная повестка на Дата обезличена была вручена 16.07. 2010 г. представителю СПК «Тахталымский», что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, следовательно, жалобу СПК «Тахталымский» необходимо отклонить.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя СПК «Тахталымский», копия постановления получена представителем СПК «Тахталымский» 4.08. 2010 г., жалоба на постановление поступила в суд 16.08.2010 г., т.е. в срок, установленный ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, следовательно, отсутствуют основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении СПК «Тахталымский» оставить без изменения, а жалобу СПК «Тахталымский» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Г. Нуретдинова