РЕШЕНИЕ                                               

                      По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                        с.Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г.

при секретаре Имангуловой Ю.Ф.

с участием Шарапова Р.М.

представителя заинтересованного лица - ОВД по Кунашакскому муниципальному району ФИО4

рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОВД по Кунашакскому муниципальному району на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кунашакского района-мирового судьи судебного участка № Кунашакского района по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кунашакского района Челябинской области- мирового судьи судебного участка № Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шарапова Р.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, начальник ОВД по Кунашакскому муниципальному району подал жалобу, где просит постановление и.о. мирового судьи отменить, а дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шарапова Р.М. направить на новое рассмотрение, в обоснование указывая, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно, протокол об административном правонарушении в отношении Шарапова Р.М. был составлен правомерно, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом о состоянии алкогольного опьянения и распечаткой с алкометра «Статистика» 400», показаниями сотрудников ОГИБДД по Кунашакскому муниципальному району и по Челябинской области.

В судебном заседании начальник ОГИБДД по Кунашакскому муниципальному району ФИО4 поддержал жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с сотрудником ОГИБДД по Челябинской области ФИО6 двигались по автодороге <данные изъяты>. Впереди двигалась автомашина ВАЗ-2105 под управлением Шарапова Р.М., который впоследствии остановился на проезжей части. Он подошел к водителю автомашины Шарапову Р., который пояснил, что у него закончился бензин, от него исходил запах спиртного. При проведении освидетельствования было установлено алкогольное опьянение Шарапова Р. и на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Шарапов Р.М. не согласен с жалобой и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине ВАЗ-2105 по дороге <данные изъяты>. Он остановил машину на проезжей части, поскольку в машине закончился бензин. По дороге проезжали его знакомые ФИО7, ФИО8, ФИО9 и он вместе с ними распил одну бутылку водки. Он не отрицает, что выпил спиртное, однако за управление автомашиной после распития спиртного не садился. Он позвонил знакомому ФИО5 и попросил его привезти бензин и заехать за сыном, чтобы он сел за руль его автомашины и доехать с ним до дома.

Выслушав пояснения Шарапова Р.М., представителя заинтересованного лица ФИО4, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вина Шарапова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на автодороге <данные изъяты> Шарапов Р.М. управлял автомашиной ВАЗ-21053 регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании Шарапова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение, показаниями прибора «Статистика 400», из которого следует, что при распечатке прибора «Алкометр SD-400 установлены данные программы: ДД.ММ.ГГГГ 22:06:32-0,81 мг/л, показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кунашакскому муниципальному району ФИО4, на автодороге в сторону <данные изъяты> ими была задержана автомашина под управлением Шарапова Р.М., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Данная автомашина двигалась по автодороге, были видны габаритные огни, затем она остановилась на проезжей части, в результате освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, водитель пояснил, что едет с похорон. При них он позвонил своему знакомому и через некоторое время, когда машину Шарапова Р. погружали на эвакуатор, к нему подъехали на машине двое мужчин и женщина.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они ехали с поминок в <данные изъяты>. По дороге увидели автомашину Шарапова Р., которая стояла на проезжей части. У Шарапова в машине закончился бензин. Шарапов Р. сильно замерз и с ним распили бутылку водки, затем они уехали, а Шарапов остался возле машины, сказал, что к нему подъедет ФИО5 Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания противоречат письменным материалам дела и показаниям свидетелей- инспекторов ОГИБДД ФИО4 и ФИО6 Суд не усматривает заинтересованность сотрудников ОГИБДД, поскольку составление протокола об административном правонарушении является их служебной обязанностью.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что мировым судьей необоснованно прекращено производство по делу в отношении Шарапова Р.М. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку оно вынесено без всестороннего и полного выяснения обстоятельств по делу, при рассмотрения дела не был допрошен сотрудник ОГИБДД по Челябинской области ФИО10

Суд считает необходимым на основании п.3 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Шарапова Р.М., поскольку правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ

         Суд считает необходимым восстановить начальнику ОВД по Кунашакскому муниципальному району срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

         Из материалов дела видно, что копия постановления и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена сотрудником ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в судебный участок № Кунашакского района ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                                                      РЕ Ш И Л:

Восстановить начальнику ОВД по Кунашакскому муниципальному району срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шарапова Р.М. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                                   Н.Г. Нуретдинова