П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Нуретдинова Н.Г.

с участием представителя правонарушителя - Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» <адрес> сельский клуб <адрес> ФИО2

при секретаре Гилязовой Р.Ш.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» <адрес> сельский клуб <адрес> о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на территории, в здании и помещениях Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» <адрес> сельский клуб <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, б/н допущены нарушения требований пожарной безопасности в РФ, а именно:

1. Помещение здания клуба не защищено автоматической пожарной сигнализацией ( Осн. НПБ 110-03 табл. 1 п.7, ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 151),
2. Помещение здания клуба не оснащено системой оповещения людей о пожаре. (Осн. НПБ 104-03 таблица 2 п.9, ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 151),
3. В соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, не выполнены следующие измерения по электрооборудованию здания клуба, организацией имеющей свидетельство о регистрации электролаборатории: измерение сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования: измерение тока короткого замыкания (полного сопротивления) петли «фаза-нуль». (Осн. ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.151, ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП п.2.12.17),
4. Дверь запасного эвакуационного выхода из помещения зрительного зала наглухо забита и не имеет возможности свободного открывания запора изнутри без ключа. (Осн. ППБ 01-03 п.52, 53, ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности п.151),
5. Оконные проемы помещения зрительного зала заложены шлакоблоком. (Осн. ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.151, ППБ 01-03 п.40).
6. Не выполнена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания клуба. ( ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.151, ППБ 01-03 п.36, МДС 21-1.98 Раздел № 2 п.10.1),
7. В подвальном помещении в электрощитовой эксплуатируются некалиброванные плавкие вставки. (Осн. ППБ 01-03 п.57,60, ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности п.151),
8. Огнетушители, установленные в помещении здания клуба не пронумерованы. (Осн. ППБ 01-03 прил.3 п.16, НПБ 166-97 п.5.34, ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.151),
9. Ответственным лицом за пожарную безопасность объекта не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму. (Осн. ППБ 01-03 п.3, ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.151.)

Представитель Муниципального учреждения культуры «ЦКС» <адрес> сельский клуб <адрес> ФИО2 пояснил, что указанные нарушения в протоколе об административном правонарушении имели место, однако из-за отсутствия денежных средств они не могут их устранить.

Суд, заслушав пояснения представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность МУК «ЦКС» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении юридического лица МУК «ЦКС» <адрес> <адрес>, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при осмотре здания Муниципального учреждения культуры «ЦКС» <адрес> сельский клуб <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Суд квалифицирует действия Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» <адрес> поселения сельский клуб <адрес> по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Совершенное правонарушение характеризуется созданием угрозы жизни и здоровью людей. Степень угрозы определяется как допущенными нарушениями, так и видом основной деятельности Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» <адрес> сельский клуб <адрес>, связанной с массовым пребыванием людей, в связи с чем, возникает необходимость в повышенной защите их прав и интересов.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

Назначение иного, менее строгого вида административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, в силу указанных выше причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ назначить юридическому лицу Муниципальное учреждение культуры «Централизованная клубная система» <адрес> сельский клуб <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное наказание в виде административного приостановления деятельности сельского клуба <адрес> на срок 30 дней.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня вынесения.

     Судья                                 подпись                                  Н.Г. Нуретдинова

     Копия верна: судья                                                           Н.Г. Нуретдинова