П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Нуретдинова Н.Г.

с участием представителя правонарушителя - Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» <адрес> ФИО2

при секретаре Гилязовой Р.Ш.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» <адрес> библиотека о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на территории, в здании и помещениях Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» сельская библиотека <адрес> расположенного по адресу: <адрес> допущены нарушения требований пожарной безопасности в РФ, а именно:

1. Не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации со специализированной организацией, имеющей лицензию, или проводить техническое обслуживание специально обученным обслуживающим персоналом. (Осн. ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.151, ППБ 01-03 п.96),
2. В соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, не выполнены следующие измерения по электрооборудованию здания библиотеки, организацией имеющей свидетельство о регистрации электролаборатории: измерение сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования: измерение тока короткого замыкания (полного сопротивления) петли «Фаза-нуль». (Осн. ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП п.2.12.17),
3. Не выполнена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания библиотеки. (Осн. ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.151, ППБ 01-03 п.36, МДС 21-1.98 Раздел № 2 п.10.1),
4. Ответственным лицом за пожарную безопасность объекта не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму. (Осн. ППБ 01-03 п.3, ФЗ № 123 Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.151, НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п.31).

Представитель Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» <адрес> муниципального района ФИО2 пояснила, что нарушения требований пожарной безопасности указанные в протоколе об административном правонарушении имели место, в настоящее время проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания библиотеки, также принимаются меры по устранению остальных пунктов нарушений требований пожарной безопасности.

Суд, заслушав пояснения представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность МУК «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» сельская библиотека <адрес> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении юридического лица МУК «МЦБС» сельская библиотека <адрес>, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что при осмотре здания Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» сельская библиотека <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Суд квалифицирует действия Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» сельская библиотека <адрес> по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Совершенное правонарушение характеризуется созданием угрозы жизни и здоровью людей. Степень угрозы определяется как допущенными нарушениями, так и видом основной деятельности Муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» сельская библиотека <адрес>, связанной с пребыванием людей, в связи с чем, возникает необходимость в повышенной защите их прав и интересов.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

Назначение иного, менее строгого вида административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, в силу указанных выше причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ назначить юридическому лицу Муниципальное учреждение культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» <адрес> библиотека, расположенного по адресу: <адрес> административное наказание в виде административного приостановления деятельности сельской библиотеки д<адрес> на срок 30 дней.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                  Н.Г. Нуретдинова