П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Коркмаскала «25» мая 2010г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова, с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора района Х.М. Шапиева,
подсудимого ФИО1,
защитника Н.А. Абсултанова, представившего удостоверение Номер обезличен, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре А.М. Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения,
уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена примерно в 10 часов на 785 км федеральной автодороги «...» на территории ..., ФИО1, управляя автомашиной ... с государственным номером Номер обезличен, следуя с пассажирами ФИО3 и ФИО7 в направлении ..., нарушив требования п.п. 1.4, 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.», выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ... с государственным номером Номер обезличен под управлением ФИО6 и автомашиной ... с государственным номером Номер обезличен под управлением ФИО5, следовавшими во встречном направлении, в результате чего пассажир автомашины ... ФИО3 получил тяжкий вред здоровью.
Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
ФИО8 ФИО3 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный вред.
ФИО9 Исраилов, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный вред.
ФИО10 ФИО1 и защитник ФИО2 поддержали заявления потерпевших и просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.
Обсудив заявления потерпевших и принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд находит заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий-