ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Коркмаскала 25 августа 2010г.
Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан А.М. Гаджимагомедов с участием:
государственного обвинителя в лице помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Абсултанова Н.А., представившего удостоверение № 193, выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № 81 от 23.08.2010 года,
при секретаре Алиевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, Дата обезличена г.р., уроженца и жителя ... района РД, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего Машинистом ПЧ-16 МО СКЖД, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 и ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь машинистом Махачкалинской дистанции пути МО СП СКЖД - филиала ОАО «РЖД», Дата обезличена года примерно в 18 часов проехав ст. Темиргое СКЖД, остановил вверенный ему самоходно-подвижной состав МПТ ДГКУ Номер обезличен(далее СПС) с помощью резинового шланга слил дизельное топливо в количестве 200 литров с верхнего бака СПС в металлическую емкость. В последующем не доезжая до ст.Алмало СКЖД, ФИО1 с помощью имеющегося на борту СПС подъемного крана, выгрузил емкость с похищенным им топливом с намерением позже туда вернутся и увезти ее к себе домой, и направился на ст. Махачкала - Сорт. Присмотр за емкостью до его прибытия он поручил своему сыну - ФИО4, который не знал о том, что дизельное топливо в емкости является похищенным. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ОБППГ Махачкалинского ЛУВДТ с похищенным топливом. В результате действий ФИО1 Махачкалинской дистанции пути Махачкалинского отделения структурного подразделения СК ЖД - филиала ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб в размере 2452 рубля.
Своими действиями ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ.
Он же Дата обезличена,Дата обезличена и Дата обезличена года в соответствии с маршрутными листами машиниста формы Номер обезличен выезжал из ангара Махачкалинской дистанции пути Махачкалинского отделения СКЖД - филиала ОАО «РЖД» для выполнения работ на вверенном ему СПС составе по участкам железнодорожного пути в пределах Махачкалинского отделения структурного подразделения СКЖД- филиала ОАО «РЖД», действуя из корыстных побуждений, путем внесения заведомо ложных сведений в маршрутные листы машиниста Номер обезличен от Дата обезличенагода, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года о количестве остатков дизельного топлива в баках вверенного ему СПС искусственно создал излишки дизельного топлива в количестве 200 литров, для последующего хищения.
Своими действиями ФИО1 совершил подделку официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью скрыть другое преступление, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.
Представитель потерпевшего - МО СКЖД, ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без их участия в особом порядке, претензий к нему не имеют, причиненный ущерб возмещен.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого, ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, и пояснил, что указанные преступления он совершил впервые одно преступление небольшой тяжести, другое средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы подсудимого его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Для освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК достаточно хотя бы одной из указанных в законе форм деятельного раскаяния.
ФИО1 совершил два преступления одно из которых небольшой тяжести, другое относится к категории преступлений средней тяжести, указанные преступления он совершил впервые, признал вину полностью раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, как усматривается из материалов дела по эпизоду подделки документов способствовал раскрытию преступления л.д. 72-76), по эпизоду присвоения добровольно возместил ущерб потерпевшему.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в настоящее время не представляет общественной опасности, так как полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому суд не видит оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 и ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, Махачкалинскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий-