ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Коркмаскала "24" июня 2009г.
Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан A.M.
Гаджимагомедов,
с участием:
государственного обвинителя в лице помощника прокурора района Газиева Ш.М..
подсудимого ФИО0,
защитников Абсултанова Н.А., представившего удостоверение № 193, выданное ГУ МЮ
РФ по РД, и ордер № 5 от 08.06.2009 года и Камилова Н.Н. представившего
удостоверение № 004, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № 19 от 19.06.2009 года.
при секретаре A.M. Солтачовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО0, Дата обезличена г.р.. уроженца ... района РД, проживающего в .... гражданина РФ. с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года, примерно в 18 часов 30 минут, на 789 км. Федеральной автодороги «Краснодар-Баку», расположенной на территории Кумторкалинского района РД, ФИО0 управляя автомашиной марки УАЗ - Номер обезличен за государственными номерами Номер обезличен следуя с пассажиром ФИО8, со стороны ..., нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда...», п. 13.9 согласно которого: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель автотранспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающегося по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и п. 19.5 согласно которого: «При движение в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен» выехал со второстепенной дороги ФАЛ «Краснодар-Баку» не убедившись, что расстояние достаточно для совершения поворота налево, допустил столкновение с автомашиной марки ГАЗ-Номер обезличен за государственными номерами Номер обезличен под управлением ФИО6, следовавшей в направлении ... с пассажирами ФИО7, ФИО3 и ФИО5 В результате столкновения водитель ФИО6 и пассажирка ФИО5 получили телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №№ Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, относящегося к категории причинившие тяжкий вред здоровью, а пассажиры ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №№ Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года, относящегося к категории причинившие вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями ФИО0 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушил правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Потерпевшие ФИО6 ФИО7. ФИО3 ... и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0 по тем основаниям, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый .... ФИО0 в судебном заседании поддержал заявления потерпевших и просил прекратить уголовное дело по его обвинению в связи с примирением с потерпевшими.
Суд находит, что заявления потерпевших подлежит удовлетворению на том основании, что они помирились, и ФИО0 загладил причиненный потерпевшим вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО0. отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО0, потерпевшим. Прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий-