ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Коркмаскала 11 декабря 2009 года
Судья Кумторкалинского райсуда РД Исаев Р.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора
Кумторкалинского района РД Шапиева Х.М.,
подсудимого ФИО2,
защитника Абсултанова Н.А., представившего удостоверение № 193,
выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № 113 от 10 декабря 2009 года,
при секретаре СуминоЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении:
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.
2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину Магомедову.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 21 час, в местности Караман-2 на территории Кумторкалинского района РД ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в стоящийся дом ФИО5, откуда из комнаты, где хранились строительные инструменты похитил принадлежащие ФИО5 электрошлифовальную машину (болгарку) стоимостью 2 200 рублей, перфоратор стоимостью 3 500 рублей, аккумулятор от шуруповерта и зарядное устройство для аккумулятора в комплекте стоимостью 2 300 рублей, всего имущества на общую сумму 8 000 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия подсудимого судом квалифицированы по п.п. «в», «г» ч, 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности подсудимого.
ФИО2 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в силу ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания за совершенное им деяние сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ...., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-