ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Коркмаскала                                                                                       10 мая 2011 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора района Т.А. Аджиева,

подсудимого ФИО1,

защитника Н.А. Абсултанова, представившего удостоверение №193, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер №56 от 10.05.2011,

при секретаре А.М. Солтановой,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего государственным инспектором Россельхознадзора РФ по РД, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:         

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 15 мин., на 8 км автодороги «<данные изъяты>» на территории Кумторкалинского района РД, управляя а/м ГАЗ-№ «<данные изъяты>» с №, следуя в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ-№ с № под управлением ФИО6, следовавшего с пассажиром ФИО5, в результате чего последняя от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП, а ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО6 в суд не явился и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Н.А. Абсултанов поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявление потерпевшего и принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий-