ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Коркмаскала 25 ноября 2008 г.
Судья Кумторкалинского райсуда Исаев Р.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кумторкалинского района РД Сулебанова Ш.
лица, в отношении и которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО0,
его законного представителя ФИО1,
защитников: адвокатов Асадулаева Р.Х., представившего удостоверение № 407, выданное ГУ МЮ РФ по РД 19 мая 2004 г., и ордер № 05/432 от 18 июня 2008 г., и Сейфудинова Н.С., представившего удостоверение № 034, выданное ГУ МЮ РФ по РД 11 марта 2003 г., и ордер № 27 от 31 октября 2008 г., а также Рустамовой Г.Л.
потерпевших ФИО7, ФИО6 и ФИО5,
представителя потерпевшей ФИО6- адвоката Магомедова З.М., представившего удостоверение № 681, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № 28 от 27 июня 2008 г.,
при секретаре Суминой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО0, Дата обезличена г/р., уроженца ..., гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, прож. ..., ..., ... не имеющего судимости о совершении запрещенного законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,
Установил:
ФИО0 .... по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, незаконно проникнув в жилое помещение, где проживали ФИО10. и ФИО8 ...., совершил нападение на ФИО8 .... в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинив ей при этом тяжкий вред, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г., примерно с 21 часа до 22 часов 20 мин., в ... РД, расположенном на территории Кумторкалинского района РД, ФИО0 .... в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами с целью совершения нападения в целях хищения имущества ФИО10 и его супруги ФИО8 .... прибыл к их дому.
Постучавшись в двери, ФИО0 .... и неустановленное лицо обманули ФИО8 ...., сказав, что они явились от их родственника ФИО12. Когда ФИО8 .... открыла им входную дверь, то они, находясь в масках с прорезями для глаз, ворвались в дом. ФИО0 ...., схватив ФИО8 ...., стал наносить ей удары кулаками и ногами по различным частям тела. Второе неустановленное лицо забежало в комнату, где находился хозяин дома ФИО10. и также стал применять в отношении него насилие в целях получения информации о наличии у них денежных средств и других ценностей.
В ходе применения насилия, ФИО0 .... нанес ФИО8 .... один удар кулаком по голове, затем четыре-пять ударов ногой по телу в область печени, обмотал скотчем рот, связал за спиной руки и правую ногу, чем причинил ей следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и тупую травму живота с разрывом брыжейки тонкой кишки с внутренним кровотечением, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В последующем ФИО0 .... снял с шеи ФИО8 .... золотую цепочку стоимостью 10 тыс. руб., а также похитил из указанного дома совместно с неустановленным лицом деньги в сумме 146 тыс. руб.
После произошедшего ФИО8 .... находилась до Дата обезличена г. на стационарном лечении в городской больнице ..., откуда была выписана, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен, в удовлетворительном состоянии, а Дата обезличена г. скончалась, находясь дома.
Таким образом, ФИО0 .... по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, незаконно проникнув в жилое помещение, где проживали ФИО10. и ФИО8 ...., совершил нападение на ФИО8 ... в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, причинив ей при этом тяжкий вред здоровью, т.е. совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
Совершение ФИО0 .... указанного общественно-опасного деяния подтверждается показаниями потерпевших и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО8 .... видно, что Дата обезличена г. примерно в 21 час. 20 мин. она, услышав стук в дверь, подошла к ней и спросила: «Кто там». Мужской голос ответил: «Мы от ФИО12», - и она, решив, что это свои люди, открыла дверь, после чего в дом ворвались двое парней в масках с прорезями для глаз. Один из них сразу ударил ее по голове, отчего она отпрянула в сторону, но не упала. Этот же парень стал заталкивать ее в дом, и, потянув за руки, затащил в спальню, где лежал ее муж. Второй парень вошел следом, поднял мужа и потащил в зал. Парень, ударивший ее, остался с ней в спальне, посадил ее на палас посередине комнаты и спросил: «Где деньги». Она ответила, что отдала их под проценты, но он продолжал требовать их от нее, а затем стал бить: сначала 1 раз кулаком по голове, затем 4-5 раз ногой в область печени. В это время второй парень зашел в смежную со спальней маленькую комнату, перевернув там все, что лежало на кровати, и ничего не найдя, продолжил свой поиск в спальне, где также ничего не нашел, после чего вернулся в маленькую комнату и вскрыл сундук. Затем он крикнул своему напарнику, чтобы тот связал ее, дал ему скотч и электрический шнур белого цвета и вышел из комнаты. Парень, избивавший ее, обмотал ей скотчем рот, перевязал за спиной руки и правую ногу, после чего ушел. Перед этим он снял с ее шеи золотую цепочку. Кроме того, они забрали из сундука более 130 тыс. руб.
Как следует из заключения судебно- медицинского эксперта Номер обезличен у ФИО8 .... установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, с внутренним кровотечением. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте, и, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Из имеющегося в деле свидетельства о смерти усматривается, что ФИО8 скончалась Дата обезличена г.
Привлеченные в ходе предварительного следствия в качестве потерпевших ФИО7 ...., ФИО6 .... и ФИО5 .... подтвердили факт совершения разбойного нападения на ФИО8 и ФИО10.
Согласно протокола осмотра места происшествия в ходе осмотра в спальне обнаружены и изьяты шнур белого цвета и куски липкой ленты «Скотч» с нитевидными предметами каштанового цвета, а также рулон липкой ленты «Скотч».
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что на поверхности мотка ленты «Скотч», изьятой в ходе осмотра места происшествия, отобразился след участка ладони, пригодный для идентификации личности.
При проведении сравнительного исследования по АДИС «Папилон» сотрудниками ЭКЦ МВД РД установлено совпадение следа ладони руки, изъятого с места происшествия в доме ФИО10. и ФИО8 ...., с оттиском ладони руки на дактилокарте ФИО0 Дата обезличена года рождения, уроженца г....
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. след ладони руки, изъятый с места происшествия, обнаруженный на липкой ленте «Скотч», оставлен ладонным участком левой руки ФИО0 ....
Из биллинга абонента с номером Номер обезличен, которым пользовался с Дата обезличена г. ФИО0 ..., усматривается, что в промежутке времени с 15 час. 17 мин. до 22 час. 51 мин. Дата обезличена г. указанный абонент находился на территории, обслуживаемой базовыми станциями Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен. Согласно справке по результатам проведенных оперативно-технических мероприятий район, где совершено преступление, обслуживается базовыми станциями оператора сотовой связи «Билайн» Номер обезличен, Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен и Номер обезличен.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает, что ФИО0 .... совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО0 .... обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга травматического генеза с выраженными психическими нарушениями и частыми декомпенсациями. Имеющиеся у него психические нарушения выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО0 .... имеются признаки декомпенсации органического расстройства личности (выраженные психоорганические и психопатоподобные нарушения, снижение интеллектуальных, критических и прогностических способностей), но своему психическому состоянию ФИО0 .... также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая выраженность психических расстройств с эмоционально-волевой неустойчивостью, возбудимостью, ФИО0 ...., в силу имеющихся у него психических нарушений и отсутствием к ним критического отношения, обнаруживает тенденцию к асоциальным поступкам, повторным ООД и внутрибольничным нарушениям, требует специально организованного режима, поэтому ФИО0 ..., хотя и не представляет особой опасности для общества, нуждается в настоящее время в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В судебном заседании по ходатайству потерпевшей стороны в отношении ФИО0 .... была назначена повторная комиссионная стационарная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени проф. Сербского в г.Москве.
Как видно из заключения комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г., проводивших повторную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО0 ...., последний страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи с травмой головного мозга. Указанное хроническое расстройство лишало ФИО0 .... возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО0, как страдающий хроническим расстройством, не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. Учитывая стойкость и выраженность изменений психики, высокий риск совершения им агрессивных действий, систематичность общественно-опасных действий, совершаемых им, несмотря на применявшееся в прошлом принудительное лечение, склонность к грубым нарушениям больничного режима, и как представляющий особую социальную опасность ФИО0 .... нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Данное заключение должным образом мотивировано и не вызывает у суда сомнений.
В то же время заключение судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. в той части, что ФИО0 .... не представляет особой общественной опасности для общества не мотивировано. Суд считает, что эксперты, делая данный вывод, не учли систематичность общественно-опасных действий, совершаемых ФИО0 ...., и высокий риск совершения им агрессивных действий, в связи с чем берет за основу изложенные выше выводы повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие материалы дела, суд считает, что ФИО0 ... следует освободить от уголовной ответственности и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, ч.1 ст.99 УК РФ подвергнуть принудительной мере медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
При этом, суд принимает во внимание, что ФИО0 .... ранее неоднократно в состоянии невменяемости совершал уголовно-наказуемые деяния, в том числе преступления против собственности, а также против половой неприкосновенности личности, и освобождался от уголовной ответственности. Характер его социального поведения и степень общественной опасности его деяний свидетельствуют о том, что его психическое расстройство представляет опасность для него и других лиц, а также возможности причинения им иного существенного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442 и 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО0 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.
Применить к ФИО0 принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Меру пресечения в отношении ФИО0 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10-ти суток со дня вынесения.
Судья-