Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

с.Коркмаскала "19" января 2011 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, с участием:

заместителя прокурора района Т.А. Аджиева,

подозреваемого ФИО1,

защитника У.Ю. Тиновой, представившей удостоверение №315, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер №06 от 19.01.2011,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно имеющемуся в деле заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (олигофрении) с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Вследствие указанных психических изменений, не исключающих вменяемость, ФИО1 в период совершения правонарушения не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в соответствии со ст.ст. 22, ч.1, 97 и 99 УК РФ, в случае осуждения нуждается в наблюдении у психиатра по местонахождению.

В соответствии со ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст.237 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 №28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" судья по ходатайству стороны или по собственной и инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая во внимание, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок невозможно закончить производство следственных и иных процессуальных действий с составлением обвинительного заключения, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо продолжать заниматься преступной деятельностью, и учитывая, что настоящее уголовное дело направляется прокурору по вступлении постановления суда в законную силу, а после производства следственных и иных процессуальных действий подлежит направлению в суд с составлением обвинительного заключения за 14 дней до истечения срока содержания ФИО1 под стражей, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей на 2 месяца.

Руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> РД уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ст.220 УПК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Подсудимого ФИО1, содержащегося в СИЗО-1 г.Махачкалы, перечислить за прокуратурой Кумторкалинского района РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-