ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Коркмаскала 21 февраля 2011 г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова, с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора района Ш.М. Газиева,
подсудимого ФИО1,
защитника Н.А. Абсултанова, представившего удостоверение №193, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер №129 от 21.02.2011,
при секретаре А.М. Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 50 мин., на 788 км. ФАД «<данные изъяты>» на территории <адрес> РД, ФИО1, следуя на автомашине ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 19.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.», допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, следовавшей в направлении <адрес> с пассажиром ФИО5, которая от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончалась.
Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО6 в суд не явился и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что они с ним примирились, последний полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 и защитник Н.А. Абсултанов поддержали заявление потерпевшего и просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявление потерпевшего и принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий-