ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2010 года с. Коркмаскала

Судья Кумторкалинского райсуда РД, Гаджимагомедов А.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кумторкалинского района РД - Шапиева Х.М.,

подсудимого - Мартыненко Александра Евгеньевича,

защитника - Тиновой У.Ю., представившей удостоверение № 315, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № 44 от 04.08.2010 года,

потерпевшего - Магомедова В.З.,

при секретаре - Ибрагимовой И.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Магомедова В.З., Курбанова Ш.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кумторкалинского района РД от Дата обезличена года, которым Мартыненко ФИО15, Дата обезличена г.р., уроженец ..., прож. в ..., со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении <данные изъяты>, временно не работающий, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко А.Е., Дата обезличена года, примерно в 19 часов 00 минут, в местности д/о. «Текстильщик», расположенного на территории ... РД, с целью причинения телесных повреждений, из гладкоствольного охотничьего ружья, произвел выстрел в область левого бедра Магомедову В.З. В результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Кумторкалинского района РД от Дата обезличена года Мартыненко А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, назначено наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Представитель потерпевшего Магомедова В.З., Курбанов Ш.Г. подал апелляционную жалобу на указанный приговор суда, в котором просит указанный приговор суда изменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и назначить ему более строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании потерпевший Магомедов В.З., аппеляционую жалобу поддержал и пояснил, что мировой судья назначил Мартыненко А.Е. слишком мягкое наказание, которое не соответствует совершенному преступлению, просит суд изменить приговор мирового судьи и назначить последнему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Мартыненко А.Е. и его защитник-адвокат Тинова У.Ю. в удовлетворении указанной аппеляционной жалобы просили отказать и оставить приговор мирового судьи, без изменения.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Кумторкалинского района РД - Шапиева Х.М. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным и, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного Мартыненко А.Е. преступления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, огласив показания потерпевшего и свидетелей, данные в суде первой инстанции, проверив все доказательства по делу, приходит к следующему.

Из оглашенных показаний подсудимого Мартыненко А.Е., усматривается, что он вину в содеянном признал и показал, что Дата обезличена г., примерно 11 ч. 00 минут, он на своей автомашине Газель за г/н. Номер обезличен. поехал на дачное общество «Текстильщик», расположенное на территории Кумторкалинского района к своей матери ФИО7, которая проживает в указанном дачном обществе. Побыв у нее до 14 ч. 00 м., нарубив ей дров, Мартыненко А. уехал обратно домой. Примерно 17 ч. 00 минут того же дня, когда Мартыненко А. находился дома, на его мобильный телефон позвонила его мама и сказала, что был скачок напряжения и в результате чего сгорел телевизор, музыкальный центр и аккумуляторная лампа. После чего, Мартыненко А. поехал к ней. По пути он позвонил к соседке матери по имени ФИО7 и поинтересовался на счет электричества. ФИО7 сказала, что невозможно включить электроприборы, так как в линиях электропередач высокое напряжение. Мартыненко А. электрик самоучка. По приезду на место, он при помощи электроинструментов проверил напряжение в сети. Электроприбор показал, что в одной фазе отсутствовало электричества, а другой фазе был 250 вольт, а в третьей фазе напряжение подскакивало от 160 до 220 вольт. Мартыненко А. обратился к председателю дачного общества и вместе с ним они подошли к трансформатору, и обнаружили ту же самую картину. Мартыненко А. увидел, что рядом с трансформатором по улице проводили сварочные работы. Он направился к ним, к нему подошел житель этой улицы и сказал, что был очень яркий свет, а после лампочки стали, как свечи гореть, так как, подсоединяя сварочный аппарат, они накоротко замкнули две фазы, в результате чего, ток в сети подскочил два раза. Мартыненко А. подошел к сварщику и сказал, что из-за их сварки у него сгорели бытовые электроприборы. Со сварщиком Мартыненко А. не был знаком и как его зовут, не знал. Сварщик начал выражаться в его адрес нецензурно, угрожая, что он Мартыненко зароет под асфальт. Вместе со сварщиком во дворе дома были двое незнакомых ему парней и хозяйка дачи. После чего они втроем схватили Мартыненко А. за плечи и потащили за ворота. За воротами двое его держали, а потерпевший Магомедов пытался его ударить, попал кулаком по лицу. Но так как они были выпившие удар был слаб, он не почувствовал силу удара. Затем он вырвался от них и убежал по огородам к себе на дачу. Прибежав, домой на дачу, он взял гладкоствольное ружье, которое он ранее приобрел у незнакомого человека зарядил двумя патронами, взял с собой патронташ с шестью заряженными патронами и направился к сварщику, чтобы напугать его. Они стояли на улице, Мартыненко А. произвел один выстрел в воздух, после чего сварщик убежал в дом, Мартыненко А. оборвал провода сварочного аппарата, которые, были соединены в линию электропередачи. В это время сварщик Магомедов вышел обратно на улицу и начал собирать сварочный аппарат, и в ходе этого начал угрожать, говоря, что он с ним еще встретится. Мартыненко А. не помнит, что он ему сказал, но сварщик ответил, что надо будет, и дом их сожжет. После этого Мартыненко вышел из себя погнался за Магомедовым и в прихожей комнате дачи, выстрелил ему в ногу. После этого Мартыненко А. начал оказывать ему помощь, то есть перевязал полотенцем ногу и помог дойти до их автомашины, а сам пошел к матери. Сообщив ей о случившемся, Мартыненко А. сел свою автомашину и поехал домой переодеться и хотел поехать ОВД по Кировскому району г. Махачкала и сообщить милиции о случившимся, но у двери его квартиры Мартыненко А. ждали работники милиции и забрали его в ОВД по Кумторкалинскому району. Мартыненко приходил с женой навещать Магомедова, хотел возместить его затраты на лечение. Однако, Магомедов сказал, что он оценивает причиненный ущерб в 100 тысяч рублей а таких денег у него нет. Он не имеет постоянной работы, у него на иждивении супруга, не работающая и малолетний ребенок.

Из оглашенных показаний потерпевшего Магомедова В.З., усматривается, что он занимается частными работами, то есть проводит строительные работы, в том числе электросварку. Дата обезличена г. утром к нему на мобильной телефон позвонила ранее ему знакомая женщина по имени Нина и сказала, что у нее на даче «Текстильщик», расположенной на территории ... необходимо провести сварочные работы. Примерно 14 ч. 00 минут того же дня Магомедов В.З. пошел к ней на указанную дачу и она ему дала тачку, и он на тачке привез сварочный аппарат, который находился соседней даче. Магомедов В.З. накинул провода от сварочного аппарата на линию электропередачи, которая проходила по улице, где проживала ФИО8 и начал производить сварочные работы. Примерно 19 часов 30 минут того же дня к ним подошел ранее ему незнакомый парень, как ему позже стало известно, что его зовут ФИО18, начал кричать и начал провода выдергивать, которые он подсоединил, говоря, что у него на дачи сгорели бытовые электроприборы. Магомедов В.З. сказал, чтоб он не ругался, но ФИО17 продолжал ругаться, после чего он схватил его за плечи завел во двор дачи, но ФИО19 вырвался с его рук и убежал по огородам. Примерно через несколько минут, ФИО20 вернулся обратно и произвел с ружья выстрел в его сторону, он почувствовал толчок. Магомедов В.З. понял, что дальше работа не получится и начал собирать сварочный аппарат. Магомедов В.З. сказал ему, чтоб он бросил ружье и один на один вышел с ним разбираться, ФИО21 после его слов побежал за Магомедовым В.З. с ружьем, он успел зайти в прихожую комнату дачи и ФИО22 произвел в него выстрел, Магомедов В.З. почувствовал сильную боль в область левого бедра, после чего он увидел, что у него с раны течет кровь. Магомедов В.З. попытался у него вырвать с рук ружье, подбежали ребята и вырвали с рук ФИО23 ружье. Затем Мартыненко пытался его успокоить, перевязать рану, но Магомедов не подпустил его к себе. После чего Магомедова В.З. на такси привезли в больницу. Мартыненко приходил к нему проведать с супругой в больницу, но так как причиненный ему вред он не возместил, он с Мартыненко не примирился, в связи, с чем просит назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Из оглашенных показаний свидетеля Мартыненко - ФИО7, усматривается, что она проживает на даче в д/о. «Текстильщик», расположенной на территории Кумторкалинского района. Дата обезличена г., примерно 12 часов к ней на дачу приехал его сын Мартыненко А. Побыл у нее и порубив ей дров, Александр в 14 ч. 00 м. уехал обратно домой. Примерно 17 ч. 00 минут, того же дня был скачек напряжения в сети и в результате чего сгорел телевизор, музыкальный центр и аккумуляторная лампа и невозможно было включить электроприборы. Мартыненко - Аничкина Г. позвонила к своему сыну ФИО27 и сообщила об этом, так как он электрик самоучка. Примерно через час приехал ФИО26 и привез с собой электроприбор, чтоб проверить напряжение в сети. С указанным прибором ФИО24 проверил напряжение в сети, после чего ушел к трансформатору. Примерно через полчаса ФИО28 вернулся обратно и был очень взволнован. ФИО25 сказал, что он поспорил с электросварщиком, так как по его вине сгорели указанные бытовые электроприборы, и он произвел выстрел в одного из них. ФИО29 сел в свою автомашину и уехал ..., и сказал, что он пойдет в милицию, чтоб сообщить о случившемся. Мартыненко - Аничкина Г. не видела, как ФИО30 взял ружье, она не знала, что он на крыше дачи хранил ружье. Других подробностей произошедшего она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Алиевой Н.А. усматривается, что у нее имеется дача на д/о «Текстильщик», расположенной на территории .... В конце Номер обезличен г. Алиева Н. приехала с г. Москвы на дачу, чтобы произвести ремонт и подготовить огород для посева. На даче необходимо была произвести сварку ворот. От дачников ей стало известно, что на даче ребята производят сварочные работы и подрабатывают, и одного из них зовут ФИО3. Алиева Н.А. узнала номер его мобильного телефона. Дата обезличена г. Алиева Н. позвонила к нему и договорилась с ним за определенную сумму произвести сварочные работы. ФИО3 приехал, примерно 14 ч. 00 минут того же дня, ФИО3 сказал, что сварочный аппарат находится на соседней даче, Алиева Н.А. дала ему тачку и он привез сварочный аппарат. Видади накинул провода от сварочного аппарата на линию электропередачи, которая проходит по улице, и начал производить сварочные работы. Примерно после 19 ч. того же дня Алиева Н.А. услышала разговоры на высоких тонах. Она вышла на улицу и увидела, как парень по имени ФИО36 спорит со сварщиками, и говорить, что у него на даче по их вине сгорели бытовые электроприборы. ФИО3 объяснял ему, что не может быть этого, ФИО34 не успокаивался, тогда ФИО3 взял его за плечи и попытался завести во двор дачи, но Александр вырвался от него и по огородам убежал. Через некоторое время, Александр вернулся обратно с ружьем и произвел выстрел, Алиева Н. подумала, что он произвел с солью, так как никаких повреждения ФИО3 не получил. После чего, они вновь начали спорить и ФИО35 с ружье побежал за ним. ФИО3 убежал от него и попытался зайти на дачу, но ФИО33 догнал его в прихожей комнате и произвел выстрел в ногу ФИО3. ФИО3 попытался вырвать у него с рук ружье, они обе упали на землю. После чего подбежали ребята, которые находились вместе с Видади, и отобрали ружье у ФИО32. ФИО31 ушел к себе на дачу. Ребята оказали первую помощь ФИО3, и на какой-то автомашине увезли его в больницу. Алиева Н.А. не знает, был ли скачек электричество, так как в помещениях дачи у нее идет ремонт, и электроприборы не были включены.

Из оглашенных показаний свидетеля Алиева А.С. усматривается, что он Дата обезличена г. находился на даче д/о. «Текстильщик», расположенной на территории .... у своей матери ФИО38, где парень по имени Видади производил сварочные работы. Примерно после 19 ч. того же дня он услышал разговоры на высоких тонах. Он вышел на улицу и увидел, как парень по имени ФИО39 спорит со сварщиком, и говорит, что у него на даче по их вине сгорели бытовые электроприборы. ФИО3 объяснял ему, что не может быть этого, ФИО40 не успокаивался, тогда ФИО3 взял его за плечи и попытался завести во двор дачи, но ФИО41 вырвался от него и по огородам убежал. Через некоторое время, ФИО42 вернулся обратно с ружьем и произвел выстрел. Он подумал, что ФИО43 произвел выстрел с солью, так как никаких повреждений ФИО44 не получил. После чего, ФИО3 и ФИО45 вновь начали спорить и ФИО46 с ружье побежал за ним. ФИО3 убежал от него и попытался зайти на дачу, но ФИО47 догнал его в прихожей комнате дачи моей матери и произвел выстрел в ногу ФИО3. ФИО3 попытался вырвать у него с рук ружье, они оба упали на землю. После чего он и председатель по имени ФИО13 подбежали и отобрали ружье у ФИО12. ФИО11 ушел к себе на дачу. Они оказали первую помощь ФИО3, и на такси увезли его в больницу. ФИО8 .... не знает, был ли скачек электричество в сети, так как в помещениях дачи у них идет ремонт, и электроприборы не были включены.

Из оглашенных показаний свидетеля Алиева М.Г. усматривается, что он является председателем д/о. «Текстильщик», расположенной на территории .... Дата обезличена года Алиев М.Г. с утра находился на своей даче в данном дачном обществе. Примерно в 19 часов, к нему подошел ФИО48 и сказал, что был скачек напряжении в сети и в связи с этим у них на даче сгорели бытовые электроприборы. ФИО10 с ФИО49 вмести пошли к трансформатору. ФИО50 своим электроприбором проверил фазы, ФИО51 сказал, что на дачном участке, принадлежащей ФИО52 производят сварочные работы, может из-за этого, был скачек электричества. ФИО53 пошел к дачному участку, где производили сварку. ФИО8 М. собирался пойти домой и по пути заметил, что ФИО55 спорит со сварщиками, он подбежал к ним, и увидел, что ФИО56 и сварщик спорят на высоких тонах. ФИО10 их попытался успокоить, затем зашел во двор дачи. ФИО8 не слышал, что они друг другу сказали, но ФИО60 по огородам побежал к себе. Через некоторое время он увидел ФИО54 шедшего с ружьем. Идя, ФИО57 заряжал ружье. ФИО10 побежал к нему на встречу, чтоб успокоить его, но ФИО59 не послушался его и произвел выстрел в направлении сварщика. ФИО10 схватил ФИО58 и отвел в сторону. ФИО61 стал выражаться нецензурно в адрес сварщика, а сварщик ему ответил, чтоб он бросил ружье и разобрался с ним, как мужчина с мужчиной. ФИО64 побежал за сварщиком, он попытался зайти в помещение дачи, но ФИО62 произвел выстрел в ногу сварщика. ФИО8 ... с ребятами, которые вместе со сварщиком находились на даче, отобрали у него ружье. ФИО63 ушел к себе, они оказали сварщику первую медицинскую помощь и на такси отвезли его в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 М-М.И. усматривается, что он Дата обезличена года проводил сварочные работы совместно с напарником ФИО3 Видади на даче у женщины по имени ФИО65 в дачном обществе «...», расположенной на территории .... Примерно в 19 часов 30 минут того же дня к ним подошел ранее ему незнакомый парень, как ему позже стало известно, что его зовут ФИО66, начал кричать, материться, стал выдергивать провода, которые они подсоединили, говоря, что у него на даче сгорели бытовые электроприборы. ФИО3 сказал, чтоб он не ругался, но ФИО67 продолжал ругаться, после чего он схватил его за плечи, завел во двор дачи, но ФИО71 вырвался с его рук и убежал по огородам. Примерно через несколько минут, ФИО68 вернулся обратно и произвел с ружья выстрел в сторону ФИО3. ФИО3 стоял на ногах, и он подумал, что ФИО69 стрелял солью. ФИО3 сказал ФИО72, чтобы он бросил ружье и один на один вышел с ним разбираться. ФИО79 после его слов побежал за ФИО77 с ружьем, ФИО78 успел зайти в прихожую комнату дачи и ФИО80 произвел в него выстрел в ногу, с расстояния полутора метров. С раны ФИО81 текла кровь, не смотря на это он, схватившись за ружье, пытался вырвать ружье с рук ФИО74. С рук ФИО75 ружье вырвали он и подбежавшие ФИО73 - председатель дачного общества и сын хозяйки дома ФИО82. ФИО70 пытался перевязать рану на ноге ФИО76 своими грязными руками. Ему не дали перевязать рану. Затем ФИО3 отвезли в больницу.

Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Магомедову В.З. причинен средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что представленное ружье модели «Номер обезличен» за № «Номер обезличен», является охотничьим гладкоствольным оружием 16-го калибра, для стрельбы пригодно.

Приведенные доказательства в своей совокупности дают суду основание сделать вывод о виновности Мартыненко А.Е. в совершении им вмененного ему в вину обвинения.

Отсюда следует, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Мартыненко А.Е. в совершении им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Мартыненко А.Е. по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Мартыненко А.Е. признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, данные обстоятельства судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья правильно сделал вывод о возможности исправления Мартыненко А.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, предусмотренные ст. 369 УПК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности, законности и справедливости приговора суда первой инстанции и необоснованности доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Кумторкалинского района РД от Дата обезличена года в отношении Мартыненко ФИО83 оставить без изменения, а апелляционное жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья