Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Коркмаскала 22 марта 2010г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова,
при секретаре А.М. Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А. А. Х. и М. А. А. к А. А. Ю., Б. Б. М. и С. Р. Г. о признании незаконными действий заместителя председателя СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» А. А. Ю. и председателя Наблюдательного совета СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» Б. Б. М., выразившихся в выдаче справки от Дата обезличена о том, что в соответствии с решением объединенного заседания Правления и Наблюдательного совета СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» С. Р. Г. продолжает выполнять обязанности председателя до завершения переоформления земель агрофирмы,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель А.Х. А. и А.А. М.- А.З. З. обратился в суд с иском к А.Ю. А, Б.М. Б. и Р.Г. С. о признании действий, выразившихся в выдаче справки от Дата обезличена о продлении полномочий председателя СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» Р.Г. С, незаконными, а полномочий Р.Г. С. в качестве председателя СПК прекращенными, указывая, что при рассмотрении дела Номер обезличен в Арбитражный суд РД истцом по делу - СПК (колхозом) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» представлена справка от Дата обезличена, подписанная заместителем председателя СПК А.Ю. А. и председателем Наблюдательного совета СПК Б.М. Б, из которой следует, что решением объединенного заседания Правления и Наблюдательного совета СПК полномочия Р.Г. С в качестве председателя СПК продлены до завершения переоформления земель агрофирмы.
Действия А.Ю. А. и Б.М. Б. считает незаконными и нарушающими права А.Х. А. и А.А. М. как членов кооператива и соответственно членов Наблюдательного совета и Правления кооператива на участие в управлении делами кооператива посредством участия в общем собрании, заседаниях Наблюдательного совета и Правления, по следующим основаниям:
Согласно ст.15 Устава СПК, ст.20 Федерального закона №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» вопросы выборов председателя кооператива отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам кооператива или Наблюдательному совету кооператива. Председатель кооператива избирается сроком на 3 года.
Р.Г. С. избран председателем СПК Дата обезличена. Следовательно, полномочия его в качестве председателя СПК истекли Дата обезличена и в установленном законом порядке они не продлены.
Более того, в оспариваемой справке полномочия Р.Г. С. продлены на неопределенный срок, что противоречит п.2 ст.26 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», которым установлен максимальный пятилетний срок выбора члена кооператива его председателем.
Просит признать действия заместителя председателя СПК А.Ю. А и председателя Наблюдательного совета СПК Б.М. Б., выразившиеся в выдаче справки от Дата обезличена о продлении полномочий председателя СПК до переоформления земель агрофирмы, незаконными, а полномочия Р.Г. С. в качестве председателя СПК прекращенными.
Определением суда от Дата обезличена производство по делу прекращено в части признания полномочий С. Р. Г. в качестве председателя СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» прекращенными.
В судебном заседании истец А.А. М. и представитель истцов А.З. З. поддержали исковые требования в части, уточнили их и просили признать незаконными действия заместителя председателя СПК А.Ю. А. и председателя Наблюдательного совета СПК Б.М. Б., выразившиеся в выдаче справки от Дата обезличена о том, что в соответствии с решением объединенного заседания Правления и Наблюдательного совета СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» С. Р. Г. продолжает выполнять обязанности председателя до завершения переоформления земель агрофирмы.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец А.Х. А. в суд не явился и не представил сведений о причинах неявки.
Ответчики А.Ю. А. и Р.Г. С. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что оспариваемая справка выдана на основании протокола заседания членов Правления и Наблюдательного совета СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» от Дата обезличена Номер обезличен.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Б.М. Б. в суд не явился и не представил сведений о причинах неявки.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из протокола общего собрания СПК (колхоза) «Агрофирма Кумторкала» от Дата обезличена следует, что СПК (колхоз) «Агрофирма Кумторкала» реорганизован в СПК (колхоз) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева», утвержден его Устав и председателем избран С. Р. Г..
В соответствии со ст.20 Устава СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива на срок 3 года.
Из справки от Дата обезличена, подписанной заместителем председателя СПК А.Ю. А. и председателем Наблюдательного совета СПК Б.М. Б, следует, что в соответствии с решением объединенного заседания Правления и Наблюдательного совета СПК Р.Г. С. продолжает выполнять обязанности председателя до завершения переоформления земель агрофирмы.
Однако из протокола заседания членов Правления и Наблюдательного совета СПК от Дата обезличена Номер обезличен, подписанного самим же Р.Г. С, на который ответчики ссылаются как на основание выдачи справки от Дата обезличена, следует, что на этом заседании принято решение о нецелесообразности проведения отчетно-выборного собрания до завершения переоформления земель, а вопрос о продолжении выполнения Р.Г. С. обязанностей председателя СПК не рассматривался.
Из акта от Дата обезличена, подписанного тремя членами Правления и семью членами Наблюдательного совета СПК, следует, что в 2009-2010г.г. объединенного заседания членов Правления и Наблюдательного совета по вопросу продления полномочий С. Р. Г. в качестве председателя СПК не проводилось.
В соответствии со ст.20 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и ст.15 Устава СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя кооператива и прекращения его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива и не может быть передано исполнительным органам кооператива или наблюдательному совету кооператива.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит незаконными действия заместителя председателя СПК А.Ю. А. и председателя Наблюдательного совета СПК Б.М. Б., выразившиеся в выдаче справки от Дата обезличена о том, что в соответствии с решением объединенного заседания Правления и Наблюдательного совета СПК Р.Г. С. продолжает выполнять обязанности председателя до завершения переоформления земель агрофирмы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А. А. Х. и М. А. А. удовлетворить.
Признать незаконными действия заместителя председателя СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» А. А. Ю. и председателя Наблюдательного совета СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» Б. Б. М., выразившиеся в выдаче справки от Дата обезличена о том, что в соответствии с решением объединенного заседания Правления и Наблюдательного совета СПК (колхоза) «Агрофирма им. Ю.Гаджакаева» С. Р. Г. продолжает выполнять обязанности председателя до завершения переоформления земель агрофирмы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий-