Решение
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 г. Кумторкалинский
райсуд в с. Коркмаскала РД
в составе: председательствующего- судьи Исаева Р.А.
при секретаре - Аливердиевой М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании солидарно 162 440 руб. 04 коп., указывая на то, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Кизилюртовским дополнительным офисом и ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере 150 тыс. руб. под 14% годовых, сроком возврата кредита Дата обезличена г. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО1. В связи с невыполнением ФИО3 условий договора Дата обезличена г. были заключены дополнительные соглашения, которыми реструктуризирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору и увеличена процентная ставка до 14,47 % годовых.
В виду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по своевременному возврату кредита банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 162 440 руб. 04 коп., из которых основной долг - 105417 руб.56 коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства - 11 951 руб. 09 коп., просроченные проценты в размере - 17 156 руб.80 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере - 21 473 руб.97 коп., неустойка за просроченные проценты в размере - 6 440 руб.62 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 162 440 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины - 4448 руб. 80 коп.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчица ФИО2 в суд не явилась.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 исковые требования признали полностью и пояснили, что кредит, полученный ФИО3 в ОАО «Россельхозбанк», был использован ими на покупку крупно-рогатого скота. Однако купленный скот был у них украден, поэтому они не смогли рассчитаться с банком. В настоящее время ими оформляется страховка, после получения которой они погасят свою задолженность. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.
Обеспечение исполнения обязательств поручительством предусмотрено ст.329 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ответчица ФИО2, согласно договора кредита Номер обезличен от Дата обезличена г., в ОАО «Россельхозбанк» получила кредит в сумме 150 тыс. руб. и обязалась вернуть эту сумму банку Дата обезличена г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В случае просрочки срока возврата денег с процентами ответчица обязалась уплатить пени в размере действующей в момент наступления просрочки двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (13 х 2 = 26). В качестве обеспечения обязательств ФИО3 по указанному договору между банком и физическими лицами ФИО2 и ФИО1 заключены договора поручительства, по условиям которых поручители перед кредиторами отвечают солидарно. В связи с невыполнением ФИО3 условий договора Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., которым реструктуризирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору и увеличена процентная ставка до 14,47 % годовых. Аналогичные дополнительные соглашения были заключены к договорам поручительства Номер обезличен с ФИО2 и Номер обезличен с ФИО1.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г.
- дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. к кредитному договору
Номер обезличен от Дата обезличенаг.
- договором поручительства Номер обезличен от 30.05. 2006 г.
- договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
- дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
- дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
- мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ст.811 ГК РФ и 4.7 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В соответствии с расчетом ОАО «Россельхозбанк» сумма долга по кредиту составляет 162 440 руб. 04 коп., из которых, основной долг - 105 417 руб. 56 коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства - 11 951 руб. 09 коп., просроченные проценты - 17 156 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг - 21 473 руб. 97 коп. и неустойка за просроченные проценты - 6 440 руб. 62 коп.
Суд признает расчет банка правильным.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, суммы штрафных процентов за просроченные заемные средства, суммы за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 80 коп., также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 солидарно денежную сумму в размере 162 440 руб.04 коп.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала уплаченную госпошлину в размере 4 448 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.
Судья-