Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Коркмаскала 01 июня 2010г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова,
при секретаре А.М. Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 270 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 270 000 рублей, указывая, что между ним и ФИО2 был заключен договор аренды в устной форме, согласно которому ФИО2 был передан в аренду гастроном, расположенный в ..., мкр ЛМС. Так как договор аренды не был письменно заключен, им Дата обезличена получена от ФИО2 расписка о получении в долг товара на сумму 270 000 рублей с обязательством выплатить всю сумму в течение 5 месяцев, т.е. Дата обезличена, однако до настоящего времени им долг не уплачен и от выплаты он отказывается.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что в сентябре 2008 года он сдал в аренду ответчику гастроном. Договор аренды в письменной форме они не заключили, так как между ними были доверительные отношения. Товар, находившийся в гастрономе, он дал в долг ответчику с условием оплаты по мере реализации. В начале он несколько раз сверял оставленный товар с вырученной суммой. При этом все сходилось. Где-то в Дата обезличена года сельчане ему сказали, что в его гастрономе почти ничего не осталось, и он решил провести очередную сверку. При сверке обнаружилась недостача товара на сумму 340 000 рублей. Дата обезличена он сказал об этом ФИО2. Последний сообщил, что весь товар на месте. Тогда он попросил у него расписку на оставшийся товар, и они договорились о сумме в 270 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в арендованном гастрономе он сам не работал, а работала его дочь. В первое время он контролировал работу своей дочери. Истец несколько раз проводил сверку своего товара и не выявил недостачи. В Дата обезличена года он занялся своим бизнесом, и не мог контролировать свою дочь. Дата обезличена ночью истец пришел к нему домой в нетрезвом виде и сказал, что в магазине не хватает его товара, угрожал ему и не ушел до тех пор, пока он не подписал расписку о получении в долг товара на сумму 270 000 рублей. Сам он в это время температурил и подписал расписку, чтобы быстрее избавиться от ФИО3. При этом он подписался напротив своей фамилии «ФИО2» и напротив фамилии «ФИО10». На самом деле никакой недостачи товара в гастрономе не было. Эту сумму истец начислил на просроченный товар, который он не должен оплачивать. Просроченный товар на сумму 17 000 рублей, принадлежащий истцу, до сих пор находится у него дома.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ни ее муж ФИО2, ни ее дочь ФИО5 ничего истцу не должны. Он заставил ее мужа Дата обезличена поздно ночью подписать долговую расписку на сумму 270 000 рублей. Ее в это время дома не было. В расписке напротив фамилии «ФИО10» она не подписывалась и это не ее фамилия. На самом деле никакой недостачи товара в гастрономе не было. Эту сумму истец начислил на просроченный товар, который они не должны оплачивать.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в арендованном гастрономе с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала она. Истец несколько раз проводил сверку своего товара и не выявил недостачи. Дата обезличена истец взял расписку у ее отца о получении в долг товара на сумму 270 000 рублей. На самом деле никакой недостачи товара в гастрономе не было. Эту сумму истец начислил на просроченный товар, который они не должны оплачивать.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно расписке от Дата обезличена ФИО2 получил в долг от ФИО3 товар на сумму 270 000 рублей, который обязуется вернуть в течение 5 месяцев, т.е. Дата обезличена года.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вышеуказанная расписка от Дата обезличена соответствует этим требованиям закона о подтверждении договора займа и его условий.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы ответчика о том, что он ничего не должен истцу, так как его товар оказался просроченным, не нашли в судебном заседании своего подтверждения.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Показания свидетелей ФИО8 и ФИО5 в этой части суд признает недопустимыми доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено и судом таковых не установлено.
Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца в размере 5900 рублей подтверждены квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 270 000 рублей в счет погашения долга и 5900 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 275 900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий-