Решение
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 г. Кумторкалинский
райсуд в с. Коркмаскала РД
в составе: председательствующего Исаева Р.
при секретаре Аливердиевой М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО0, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО0 ...., ФИО2 ... и ФИО1 ... о взыскании солидарно 141 836 руб. 91 коп., указывая на то, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Кизилюртовским дополнительным офисом и ФИО0 ... последнему был предоставлен кредит в размере 200 тыс. руб. под 14% годовых, сроком возврата кредита Дата обезличена ... был получен заемщиком Дата обезличена г. путем открытия ему ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет в сумме 200 тыс. руб. В связи с невыполнением ФИО0 .... условий договора Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, которым реструктуризирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору и увеличена процентная ставка до 14,44 % годовых.
Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора, а также ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежеквартально на 10 число (включительно).
В соответствии с п.4.7 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства и дополнительные соглашения к ним с ФИО2 .... и ФИО1 ...
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Крайним сроком уплаты процентов является 10 число текущего месяца. Неустойка (пеня) начисляется, начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств.
В виду ненадлежащего исполнения ФИО0 .... обязательств по своевременному возврату кредита банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 141836 руб. 91 коп., из которых основной долг - 116959 руб. 24 коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства - 6864 руб. 32 коп., просроченные проценты - 5508 руб. 8 коп., неустойка за просроченный основной долг - 11567 руб.29 коп. и неустойка за просроченные проценты - 937 руб. 26 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 141 836 руб.91 коп. и расходы по оплате госпошлины- 4036 руб. 74 коп.
Ответчики ФИО0 ...., ФИО2 .... и ФИО1 .... в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из заявлений ответчиков ФИО0 ...., ФИО2 .... и ФИО1 .... усматривается, что предъявленные к ним исковые требования они признают полностью.
Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 819, 348 ГК РФ, ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала с ФИО0 ..., ФИО2 и ФИО1 солидарно денежную сумму в размере 141 836 руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО0 ..., ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала уплаченную госпошлину в размере 4036 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.
Судья-