Решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 г. Кумторкалинский
райсуд в с. Коркмаскала РД
в составе: председательствующего- судьи Исаева Р.А.
при секретаре - Аливердиевой М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 .... к ФИО2 .... и ООО «Атлант» о взыскании 1 млн. 800 тыс. руб.
Установил:
ФИО1 .... обратился в суд с иском к ФИО2 .... и ООО «Атлант» о взыскании 1 млн. 800 тыс. руб., указывая на то, что ФИО2 А. как директор ООО «Атлант» получил у него 1 млн. 800 тыс. руб. в счет поставки профнастила. По договоренности ответчик должен был поставить товар в течение двух недель, однако после получения денег ФИО2 .... скрылся, и по сей день он его не может найти.
Истец ФИО1 .... и представитель ответчика ООО «Атлант» в суд не явились.
Истец ФИО1 .... просил рассмотреть дело без его участия.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО2 .... адвокат ФИО4. исковые требования не признал и пояснил, что согласно имеющейся в деле расписки истец заключил сделку с ООО «Атлант», а не с ФИО2 ...., поэтому он считает, что указанная в исковом заявлении сумма не может быть взыскана с последнего.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из имеющейся в деле расписки от Дата обезличена г. усматривается, что ответчик ФИО2 .... получил у истца ФИО1 .... 1 млн. 800 тыс. руб. в качестве предоплаты за профнастил по цене 1110 руб. за штуку и обязался отпустить товар по требованию ФИО1 ...
Данную расписку ФИО2 .... подписал как директор ООО «Атлант» и заверил печатью этого же ООО.
Учитывая изложенное суд считает, что между ФИО1 .... и ООО «Атлант» сложились фактические отношения, связанные с куплей-продажей, и квалифицирует действия сторон как разовую сделку купли-продажи.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Неисполнение продавцом (ООО «Атлант») обязанностей по передаче товара покупателю (ФИО1 ....) послужило поводом для обращения последнего в суд.
В силу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч.3 ст.314 ГК обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предьявления кредитором требования о его исполнении.
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании 1 млн. 800 тыс. рублей с ООО «Атлант», полученных ее директором ФИО2 ...., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время суд находит, что требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО2 .... необоснованны, так как гражданско-правовые взаимоотношения возникли между ФИО1 ... и ООО «Атлант», что подтверждается тем, что указанная выше расписка подписана ФИО2 .... как руководителем ООО «Атлант» и заверена печатью ООО.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Атлант» удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Атлант» один миллион восемьсот тысяч рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании одного миллиона восемьсот тысяч рублей отказать.
Взыскать с ООО «Атлант» в доход государства госпошлину в размере 17 тыс.200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.
Судья-