РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010г. с. Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гаджимагомедова А.М.,
с участием помощника прокурора района Газиева Ш.М.,
представителя органа опеки и попечительства Идрисовой У.В.,
при секретарях Алиевой А.У. и Ибрагимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7: ФИО7, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28 и ФИО20 ... о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: ... и выселении ответчиков со всеми членами семьи, и по встречному иску ответчиков к ФИО5 о признании права собственности на спорный жилой дом в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., пос. ..., Номер обезличен, и выселении ответчика со всеми членами семьи, указывая, что Дата обезличена она вышла замуж за ФИО6, от которого имеет троих детей: сына ФИО37 - Дата обезличена рождения, дочь ФИО38 - Дата обезличена года рождения и дочь ФИО39 - Дата обезличена года рождения. Они с ФИО6 работали в СПЭ-6 «Севкавэлеваторспецстрой», которая занималась строительством элеватора в пос. Тюбе и с Дата обезличена года жили в предоставленном им этой организацией щитовом доме Номер обезличен во 2-м микрорайоне пос. Тюбе. В Дата обезличена году этот дом сгорел полностью. После пожара ее муж построил на его месте каменный жилой дом на свои средства. В Дата обезличена году их организация приняла решение реализовать указанные щитовые дома для своих работников по остаточной цене. В Дата обезличена года по заявлению ее мужа руководством СПЭ-6 было вынесено постановление: «Реализовать по остаточной цене работнику СПЭ-6 т.ФИО6 .... щитовой дом Номер обезличен, расположенный в пос. Тюбе». После этого они с мужем частично в конце Дата обезличена года и в начале Дата обезличена года внесли оплату за указанный щитовой дом. Огородили впереди дома небольшой участок 20 на 30 метров и обрабатывали его под огород. Через некоторое время они получили квартиру в г.Махачкале и пока дети учились в школе проживали там, летом приезжали в пос. Тюбе. Из-за того, что дом в пос. Тюбе часто пустовал, а сестре ФИО6 ФИО42 негде было жить, они собрали свои вещи в двух комнатах, а на остальную часть временно пустили жить ее с семьей. В Дата обезличена году ФИО42 с мужем съехали. После этого ее муж с ее согласия временно пустил проживать в указанный дом своего брата ФИО7 с семьей, пока тот не построит дом для себя. Две комнаты со своими вещами закрыли для себя. Они с мужем до его смерти начали ремонт указанного дома для проживания, так как они женили сына, и двум семьям на одной квартире стало тесно. Неоднократно до своей смерти ФИО6 предупреждал своего брата ФИО7 о том, чтобы он освободил дом. Но тот просил оставить его пока не достроит свой дом, находил разные причины и тянул с освобождением. Дата обезличена ее муж умер. После смерти ее мужа ответчик и вовсе отказывается освободить дом. Указанное имущество ее мужем приобретено при совместном проживании с ней во время брака и является их совместной собственностью. Кроме того, в настоящее время она является единственной наследницей по закону, дети на наследство не претендуют. Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на покойного. Её муж не успел зарегистрировать право собственности на указанное имущество. После смерти мужа она практически вступила во владение и пользование наследственным имуществом.
Ответчики обратились в суд со встречным иском к ФИО5 о признании права собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности и взыскании сумм в возмещение материального ущерба и морального вреда, указывая, что они в течение длительного времени проживают по адресу: пос. ... Совместным решением администрации и профкома СПЭ-6 объединения «Севкавэлеваторспецстрой» от Дата обезличена года указанный щитовой дом был реализован работнику СПЭ-6 ФИО8 В установленном законом порядке это решение было зарегистрировано в БТИ и выдан соответствующий технический паспорт, где владельцем дома указан ФИО8 В последующем ФИО8 дом был продан ФИО7, который и проживает в этом доме по настоящее время. Дата обезличена ФИО7 на основании выписки из похозяйственной книги администрации пос. Тюбе выдан технический паспорт, где он указан собственником спорного дома. Его жена с детьми зарегистрированы по данному адресу с Дата обезличена года. По результатам служебной проверки, проведенной БТИ г. Махачкалы, установлен факт фальсификации документов и они приведены в первоначальное положение, т.е. восстановлена запись, что ФИО8 .... является пользователем жилого дома. Подложность представленного ею правоустанавливающего документа в виде выписки из совместного решения администрации и профкома СПЭ-6 от Дата обезличена может быть установлена путем проведения экспертизы. Более того, из заявления председателя профкома СПЭ-6 ФИО10 усматривается, что он сомневается в подлинности его подписи в выписке из протокола совместного заседания администрации и профкома о реализации щитового дома ФИО9этом же заявлении ФИО10 .... указывает, что щитовой дом был реализован именно ФИО8ействиями ответчицы ФИО7 причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб. За юридические услуги и осуществление представительства в суде ФИО7 .... выплачено 30 000 руб., за госпошлину 5 200 руб. С Дата обезличена года ФИО7 с семьей проживает в этом доме, владеет им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным. В течение всего этого времени он исправно выплачивает земельный налог и иные платежи, произвел ремонт дома, а также возвел иные постройки, его жена ФИО5 .... весь этот период обрабатывала землю, вела хозяйство. Просят признать исковые требования ФИО5 М. неправомерными и в иске ей отказать, признать за ФИО7 право собственности на домовладение по адресу: пос. ..., в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО11 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме, встречный иск не признали, пояснив, что ее муж ФИО6 не требовал у своего брата ФИО7 платы за проживание в этом доме, поэтому ФИО7 оплачивал коммунальные платежи. Однако это обстоятельство не означает, что последний с семьей открыто владели этим домом как своим собственным. Она с мужем ФИО6 в Дата обезличена-Дата обезличена годах делали ремонт в этом доме, чтобы женить сына и переселиться в этот дом. При жизни ФИО14 ФИО7 ни разу не поднял вопрос о переоформлении этого дома на себя, а через 3 месяца после его смерти Дата обезличена разместил объявление в газете «Новый день» о якобы утерянных документах на имя ФИО8
Ответчики .... ФИО19, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27 и их представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признали и поддержали встречные исковые требования, пояснив, что в Дата обезличена году ФИО6 по месту своей работы получил четырехкомнатную квартиру в ..., где и проживает в настоящее время истец ФИО5. До выдачи ордера на новую квартиру, ему было предложено сдать ранее занимаемую им жилую площадь в виде щитового дома Номер обезличен в пос. Тюбе, что им и было сделано. За этот дом ФИО7 заплатил ФИО14 5000 рублей. В дальнейшем данный щитовой дом был реализован по остаточной стоимости работнику СПЭ-6 ФИО8, а им в свою очередь - ФИО7.
Третье лицо ФИО14, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что он как наследник первой очереди отказывается от своей доли наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО6 в пользу своей матери ФИО5. Встречные исковые требования не признал.
Представитель третьего лица администрации МО «Пос. Тюбе» ... РД ФИО15 судебном заседании пояснил, что он с Дата обезличена года является главой администрации МО «Пос. Тюбе» все это время коммунальные платежи ФИО19 ФИО7. Предоставил ли ФИО6 дом своему брату для временного проживания или продал он не знает. Так же затрудняется выразить свое отношение к иску, так как ему неизвестно на каких правах ответчик ФИО19 .... вселился в спорный дом.
Представитель третьего лица администрации МО «Кумторкалинский район» -ФИО16 в судебном заседании полагал, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку, наличие в материалах дела совместного администрации и профкома решения о продаже щитового дома ФИО5 (мужу истицы) и кассового чека об оплате его стоимости в кассу предприятия на их взгляд не подтверждает продажу семье истца оспариваемого дома так к этому периоду сборно-щитовой дом сгорел и на его месте был построен капитальный дом из пиленного камня и следовательно предметом купли продажи должен быть не сборно-щитовой дом, а капитально построенный дом из пиленного камня. Возможно предприятием ФИО5 был продан не установленный на фундамент конструкции сборно-щитового дома со склада, которые в учете предприятия значился как сборно-щитовой дом. Опровергнуть данное было бы возможно, если бы истец представил приемо-сдаточный акт или накладную о получении сборно-щитового дома от продавца. Вопрос удовлетворения встречных требований ФИО7, оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований СПЭ-6 «Севкавэлеваторспецстрой» - ФИО18 в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника СПЭ-6 с Дата обезличена. по настоящее время. Истица с мужем ФИО6 работали в СПЭ-6 «Севкавэлеваторспецстрой». Организация занималась строительством элеватора в пос. Тюбе и предоставляла для временного проживания своим рабочим сборно-разборные щитовые дома, осуществлявших работу непосредственно на элеваторе в пос. Тюбе. В Дата обезличена году организация приняла решение реализовать указанные щитовые дома для своих работников по остаточной цене, в том числе работнику СПЭ-6 ФИО6 сборно-разборный щитовой дом Номер обезличен. Представленную ему на обозрение выписку из протокола Номер обезличен совместного заседания профкома и СТК СПЭ-6 объединения «Севкавэлеваторспецстрой» от Дата обезличена года о реализации ФИО6 по остаточной цене сборного щитового дома Номер обезличен, расположенного в ..., подписывал лично он, а также председатель профкома ФИО10 и председатель СТК Т.М. ФИО23. Данный документ скреплен их печатью и печатью профкома СПЭ-6. Квитанции к приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года подписаны главным бухгалтером и кассиром СПЭ-6 и скреплены их печатью. Кому-либо другому этот дом их организацией не продан и такого решения не принималось. На момент продажи спорного щитового дома ему было известно о том, что указанный щитовой дом сгорел и ФИО6 .... построил не его месте каменный жилой дом, однако поскольку щитовой дом числился на балансе организации ими было принято решение продать ФИО5 .... сгоревший сборно-разборный щитовой дом. Так же пояснил, что указанный сборно-разборный щитовой дом, недвижимым имуществом не является и поскольку организации было не выгодно указанные дома разбирать и перевозить на другой объект они были проданы по остаточной стоимости работникам.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он приехал работать в СПЭ-6 в Дата обезличена г. В то время его старший брат Муталим уже работал там. Он семьей жил в щитовом домике, выделенном ему с места работы. В Дата обезличена г. этот щитовой дом сгорел. На его месте построили капитальный каменный дом. Вскоре ФИО6 получил квартиру в ... в порядке очередности, из-за чего им нужно было автоматически освободить занимаемый ими дом. Но мы хотели, чтобы этот дом остался за нашей семьей и достался младшему брату ФИО7. Однако брат не работал в СПЭ-6, поэтому они решили оформить дом на мужа нашей сестры ФИО8, который работал в тот период в СПЭ-6. Все документы были оформлены на ФИО8.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он живет в пос. Тюбе с Дата обезличена года. В доме Номер обезличен до Дата обезличена-Дата обезличена годов жили истица с мужем. После них там жила сестра покойного ФИО14 со своим мужем ФИО8. После них в этот дом вселился ответчик с семьей. На каких условиях он туда вселился, ему не известно, однако покойный ФИО6 в Дата обезличена-Дата обезличена годах приезжал делать ремонт и говорил, что хочет женить сына и переселиться в этот дом.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с Дата обезличена по Дата обезличена г.г. он со своей бывшей женой ФИО21 с разрешения покойного ФИО6 временно проживал в спорном доме. В Дата обезличена году ФИО6 получил четырехкомнатную квартиру в .... До выдачи ордера на новую квартиру, ему было предложено сдать ранее занимаемую им жилую площадь в виде щитового дома Номер обезличен в пос. Тюбе, что им и было сделано. В дальнейшем данный щитовой дом был реализован по остаточной стоимости ему как работнику СПЭ-6. Выписка из протокола Номер обезличен совместного заседания профкома и СТК СПЭ-6 «Севкавэлеваторспецстрой» от Дата обезличена о реализации щитового дома Номер обезличен в пос. Тюбе, а также квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате за этот дом были выписаны на его имя. Он сам оплатил 1000 рублей, остальные 3000 рублей ему дал ФИО7. Поэтому он в последующем этот дом оставил ФИО7. Из технического паспорта, хранящегося в БТИ ..., пропали выписка из протокола Номер обезличен совместного заседания профкома и СТК СПЭ-6 от Дата обезличена о реализации именно ему щитового дома Номер обезличен в пос. Тюбе, а также квитанции к приходному кассовому ордеру, о чем Дата обезличена он дал объявление в газету «Новый день».
Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что какие у сторон имеются правоустанавливающие документы на спорный дом и на каких условиях там проживает ответчик, ему не известно. В похозяйственной книге ... записана семья ФИО7. На каком основании произведена эта запись ему не известно, так как это было до него. В похозяйственной книге ... не указано на каком праве принадлежит земельный участок либо домовладение ФИО7. В выписке из похозяйственной книги от Дата обезличена он указал, что земельный участок, на котором расположен спорный дом, принадлежит ФИО7 на праве пожизненного наследуемого владения предположительно. Правоустанавливающих документов ФИО7 на спорный дом или участок он не видел.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора и органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Судом установлено, что Дата обезличена ФИО6 и ФИО5 заключили брак и имеют троих детей: сына Ахмеддибира - 1978 года рождения, дочь ФИО38 - 1981 года рождения и дочь Мадину - 1986 года рождения.
ФИО6 работал в СПЭ-6 «Севкавэлеваторспецстрой» с Дата обезличена по Дата обезличена, а ФИО5 с Дата обезличена по Дата обезличена, и с Дата обезличена года жили в щитовом доме Номер обезличен в пос. Тюбе, предоставленном этой организацией, для временного проживания.
В Дата обезличена года совместным заседанием профкома и СТК СПЭ-6 «Севкавэлеваторспецстрой» постановлено: «Реализовать по остаточной цене работнику СПЭ-6 т.ФИО6 А. щитовой дом Номер обезличен, расположенный в пос. Тюбе».
Дата обезличена ФИО6 оплатил за щитовой дом в пос. Тюбе 1480 руб., а Дата обезличена - 450 руб.
Указанное подтверждается свидетельством о браке от Дата обезличена года, свидетельствами о рождении от Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена, справками ООО «Элеваторстрой» от Дата обезличена, выпиской из протокола Номер обезличен совместного заседания профкома и СТК СПЭ-6 объединения «Севкавэлеваторспецстрой» от Дата обезличена, квитанциями к приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО25, ФИО24 и ФИО23.
Согласно свидетельству о смерти от Дата обезличена ФИО6 умер Дата обезличена года.
Истица в обоснование своих требований о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: РД, ..., ... 2 мкр, Номер обезличен указывает, что имущество в виде щитового дома, приобретено ее мужем ФИО6 во время брака, а потому является их совместной собственностью, кроме того, в настоящее время она является единственной наследницей по закону, дети на наследство не претендуют.
Однако, как указала в судебном заседании истица, щитовой дом сгорел и в Дата обезличена году ее муж ФИО6 самовольно не оформляя надлежащих документов построил не его месте каменный жилой дом, данный факт в судебном заседании подтвердили и ответчики.
Так же директор ООО «Элеваторстрой» в суде пояснил, что на момент продажи спорного щитового дома ему было известно о том, что указанный щитовой дом сгорел и ФИО6 .... построил не его месте каменный жилой дом, однако поскольку щитовой дом числился на балансе организации в Дата обезличена году ими было принято решение реализовать ФИО5 М., сгоревший щитовой дом.
Следовательно ФИО6 приобрел у СТК СПЭ-6 «Севкавэлеваторспецстрой» щитовой дом который к моменту совершения указанной сделки не существовал, то есть была совершена мнимая сделка.
В соответствии со ст. 53 ГК РСФСР (в ред. - Указов Президиума ВС РСФСР, от Дата обезличена, от Дата обезличена), действовавшего в момент возникновения указанных правоотношений, недействительна сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать юридические последствия.
Кроме того, из справки ООО «Элеваторстрой» от Дата обезличена года усматривается, что указанный щитовой дом числился на балансе СПЭ-6 как оборотные средства, а не как ведомственный жилой дом и как капитальное жилье в бухгалтерских документах не значился.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Поскольку указанный щитовой дом как установлено в суде являлся сборно-разборным, следовательно, его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению было возможно и указанный щитовой дом не может являться недвижимым имуществом.
Так же, в суде установлено, что СПЭ-6 «Севкавэлеваторспецстрой» занималась строительством элеватора и предоставленные рабочим в том числе и ФИО5 М. щитовые дома предназначались для временного проживания, данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно Постановлению Совета Министров СССР от Дата обезличена года N 136 «о порядке государственного учета жилищного фонда», действовавшего в момент возникновения указанных правоотношений, не учитываются в составе жилищного фонда дачи дачно-строительных кооперативов, летние садовые домики членов садоводческих товариществ, другие строения и помещения, предназначенные для сезонного или временного проживания, независимо от длительности проживания в них граждан.
Следовательно, указанный щитовой дом в состав жилищного фонда не входил и не мог быть продан как жилой дом.
Оценивая выше изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом ФИО6 и ФИО5 не приобрели в установленном в законе порядке и потому не может являться их совместной собственностью.
Что касается того факта, что ФИО6 в Дата обезличена-Дата обезличена годах на свои средства построил без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта спорный жилой дом и прожил в нем вместе со своей семьей около 10 лет.
В соответствии со ст. 109 ГК РСФСР (в ред. - Указов Президиума ВС РСФСР от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена), действовавшего в момент возникновения указанных правоотношений, гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т. п..
По решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов такой дом (дача) или часть дома (дачи) сносятся гражданином, осуществившим самовольное строительство, или за его счет, либо по решению суда могут быть безвозмездно изъяты и зачислены в фонд местного Совета народных депутатов.
Следовательно, указанный выше факт, не может служить основанием для возникновения права собственности на спорный жилой дом у ФИО6 и ФИО5.
Каких-либо других доказательств возникновения права собственности на спорный жилой дом находящийся по адресу: РД, ... 8 у ФИО6 и ФИО5 истицей суду не представлено и таковых в ходе судебного разбирательства не установлено.
Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании права собственности на спорный жилой дом находящийся по адресу: РД, ..., отказать.
Поскольку, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании права собственности на спорный жилой дом, следовательно, исковые требования о выселении ответчиков со всеми членами семьи, подлежат оставлению без удовлетворения.
Встречный иск ФИО7: ФИО7, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28 и ФИО27 к ФИО5 о признании права собственности на спорный жилой дом, так же подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям:
В обоснование своих требований ФИО7 указывают, что с Дата обезличена года они проживают в этом доме, владеют им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным. В течение всего этого времени они исправно выплачивают земельный налог и иные платежи, произвели ремонт дома, а также возвели иные постройки.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Течение срока приобретательской давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Как установлено в настоящем судебном заседании, ФИО6 на свои средства построил без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта спорный жилой дом, в последующем в Дата обезличена году вселил в этот дом истцов по встречному иску ФИО7, где они проживают по настоящее время, однако, в силу ст. 109 ГК РСФСР (в ред. - Законов РФ от 04.03.92 N 2438-1, от 24.06.92 N 3119-1, от 24.06.92 N 3119/1-1, от 24.12.92 N 4215-1), действовавшего в момент возникновения указанных правоотношений, не имел права распоряжаться указанным самовольно построенным жилым домом, более того, как указано выше дом подлежал сносу или по решению суда мог быть безвозмездно изъят и зачислен в фонд местного Совета народных депутатов.
Следовательно, у ФИО7 не было правовых оснований вступать во владение спорным жилым домом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
В настоящее время, указанный жилой дом в силу ст. 222 ГК РФ, является самовольной постройкой и суд считает, что на самовольную постройку, которое возведено на неправомерно занимаемом участке, не может распространяться приобретательская давность.
Представленные ответчиками выписки из похозяйственной книги и технические паспорта не являются правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами, поскольку в них не указаны основания возникновения и вид права.
В соответствии с Приказом Федеральной регистрационной службы от Дата обезличена г. N 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» в выписке из похозяйственной книги должны быть указаны: вид права, на котором гражданину принадлежит земельный участок, его кадастровый номер, реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, при наличии таких сведений в похозяйственной книге.
Представленные ответчиками выписки из похозяйственной книги этим требованиям не отвечают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РД, ... 8 - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28 и ФИО27 к ФИО5 о признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, расположенный по адресу: РД, ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -