Заочное решение
Именем Российской Федерации
4 марта 2009 г. Кумторкалинский
райсуд в с.Коркмаскала РД
в составе: председательствующего Исаева Р.
при секретаре Саидовой П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 .... к ФИО1 .... о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему,
Установил:
ФИО0 ... обратилась в суд с иском к ФИО1 .... о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему в размере 272 тыс. руб., из которых 197 тыс. руб. сумма основного долга и 75 тыс. руб. проценты на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена г.
В судебном заседании истица отказалась от взыскания процентов на сумму займа в размере 75 тыс. руб., просила суд взыскать с ответчика основной долг в размере 197 тыс. руб. и пояснила, что в Дата обезличена г. заняла ФИО1 197 тыс. руб., после чего они заключили у нотариуса договор займа, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно выплачивать ей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по 15 тыс. руб. и вернуть ей к указанному сроку всю сумму займа. Условия договора ФИО1 .... не выполнены, до настоящего времени им не выплачено ей ни одной копейки, поэтому она просит суд расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика всю сумму займа 197 тыс. руб.
Ответчик в суд не явился без уважительных причин, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом согласия истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы о расторжении договора залога и взыскании с ответчика суммы займа в размере 197 тыс. руб. обоснованными и подлежащими удовлетворении.
Согласно ст.807 ГК одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа).
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО1. согласно договора залога, удостоверенного нотариусом Дата обезличена г. и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, занял у ФИО0 .... 197 тыс. руб. с возвратом до Дата обезличена г. и при этом обязался ежемесячно выплачивать ФИО0 .... по 15 тыс. руб. с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.
Данный факт объективно подтверждается договором залога, заключенным между ФИО1 .... и ФИО0 Р.
Доводы истицы о не соблюдении ответчиком указанных выше условий договора залога, касающихся возврата заема, ничем не опровергнуты. Доказательства, опровергающие их, или возражения ответчиком не представлены.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 197 тыс. руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать недействительным договор займа, заключенный ФИО1 и ФИО0, удостоверенный нотариусом Дата обезличена г. и зарегистрированный в реестре за Номер обезличен.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО0 197 (сто девяносто семь) тыс. руб.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4570 (четыре тыс. пятьсот семьдесят) руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течении 15-ти дней после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10-ти дней со дня его провозглашения.
Судья-