РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2009 года с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Еаджимагомедова A.M., при секретаре Суминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДУКАТ» к ФИО1, Администрации МО «Кумторкалинский район» и УФРС РФ по РД о признании распоряжений администрации Кумторкалинского района РД за Номер обезличен от Дата обезличена года и за Номер обезличен от Дата обезличена года - незаконными, договора аренды земельного участка заключенного между ответчицей и отделом экономики и финансов незаключенным и регистрации указанного договора недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДУКАТ» обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации МО «Кумторкалинский район» и УФРС РФ по РД с указанными выше требованиями, указывая, что на основании договора аренды от Дата обезличена года, заключенного с совхозом «Марковский» Буйнакского района РД малое агропромышленное предприятие ООО «Дукат» взяло в аренду землю в размере 2 га расположенную в поселке ст. Шамхал сроком на 10 лет до Дата обезличена года. Договор был зарегистрирован в исполкоме ... района РД. На основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от Дата обезличена года заключенного с совхозом «Марковский» частное предприятие «Дукат» приняло в аренду земельный участок площадью 1,5 га земли сроком на 15 лет с правом последующего выкупа договор был исполнен, с передачей земли и оплатой арендных платежей. Hp, основании приведенного договора п.6 «Дукат» имело преимущественное право заключения договора аренды з\у или выкупа при его продаже, право на застройку производственными сооружениями. Земельный участок истцом использовался согласно договора аренды, на нем были возведены производственные помещения и никто на протяжении с Дата обезличена года по Дата обезличена год притязаний на земли или строения истца не заявляли. В Дата обезличена году стало известно, что распоряжением Елавы Администрации Кумторкалинского района РД за Номер обезличенр от Дата обезличена года земельный участок, ранее предоставленный ООО «Дукат» и находящийся в его фактическом пользовании, предоставлен в аренду некой ФИО1 на 49 лет, в связи с чем они обратились в прокуратуру с заявлением. Дата обезличена года был принесен протест прокурором ... на имя Елавы Администрации Кумторкалинского района с требованием отменить распоряжение Елавы Администрации Кумторкалинского района Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении ФИО1 з\у в аренду для сельскохозяйственного использования на 49 лет со ссылкой на то, что был нарушен порядок предоставления земель в аренду. Постановлением от Дата обезличена года за Номер обезличенр распоряжение за 401 - р от Дата обезличена года о предоставлении земли в аренду ФИО1 0,7 га признано изданным с нарушением земельного законодательства и отменено. В Дата обезличена году Администрация Кумторкалинского района РД обратилась в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к ООО «Дукат» с иском о признании недействительными договоров от Дата обезличена года и от Дата обезличена года о предоставлении з\у в аренду ООО «Дукат». Решением Арбитражного суда РД от Дата обезличена года в удовлетворении иска Кумторкалинской Администрации РД к ООО «Дукат» о признании договоров недействительными отказано, по тем основаниям, что истек срок исковой давности по требованиям истца. На основании договора аренды и сведений о внесении арендных платежей ООО «Дукат» обратилась в Администрацию Кумторкалинского район с заявлением о выделении ООО «Дукат» земельного участка находящегося под строениями ООО «Дукат» из земель бывшего совхоза Марковский. Распоряжением Администрации Кумторкалинского района РД от Дата обезличена года за Номер обезличенр « О формировании земельного участка, находящегося под объектами ООО «Дукат» заявление было удовлетворен и постановлено сформировать земельный участок пл. 1,6 га находящегося под объектами ООО «Дукат», согласно утвержденной схеме месторасположения, уточнив границы и поставив на кадастровый учет. На основании имевшихся документов ООО «Дукат» обратился в органы гос. регистрации права, получив свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года на столярный цех пл.274 кв.м. лит « Б», бытовой корпус пл. 200 кв.м. лит « С», склад сырья пл. 793 кв.м. Лит «А» в Кумторкалинском районе 11 км. от Коркмаскала. При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 стала препятствовать истцу в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что Дата обезличена года Администрация Кумторкалинского района издала очередное распоряжение « Об отмене распоряжения Номер обезличенр от Дата обезличена год о предоставлении з\у ООО «Дукат» на основании предостережения прокурора района. Притязания ФИО1 считаем незаконными и необоснованными, поскольку земельный участок пл. 1,6 га находящийся в пользовании ООО «Дукат» находится в фактическом пользовании с Дата обезличена года, арендные отношения не прекращались, договор аренды не отменен и не расторгнут, сроки договора аренды не истекли и действительны до Дата обезличена года, на земельном участке расположены строения, принадлежащие ООО на праве собственности. В соответствии со ст. 36 ЗК РФ Исключительное право на приватизацию з/у или приобретение права аренды имеют граждане и юридические лица-собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ. При том, что решением суда договор аренды ООО «Дукат» не признан недействительным и при том, что распоряжение на основании которого ранее возникли у ФИО1 права на аренду з\у отменено, у ФИО1 отсутствуют какие-либо права на земельный участок, занимаемый ООО «Дукат».Более того, арендованный земельный участок застроен ООО «Дукат» и на указанные строения имеются правоустанавливающие документы. Согласно ч. 9 ст. 22 ЗК РФ, изменение условий договора аренды з/у без согласия его арендатора и ограничений установленных договором аренды з/у прав его арендаторов не допускается, досрочное расторжение договора аренды з/у, заключенного на срок более 5 лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды з/у его арендатором. ООО «Дукат» нарушений условий договора не допускал, исправно вносил все арендные платежи совхозу « Марковский », а после реорганизации колхоза, на счет налоговой инспекции Кумторкалинского района РД, договор не расторгнут и действует. Договор аренды земельного участка, заключенный на основании отмененного распоряжения за Номер обезличенр от Дата обезличена года, отделом Администрации Кумторкалинского района от Дата обезличена года так же является ничтожным в виду того, что составлен на основании отмененного акта органа местного самоуправления, в договоре содержаться сведения не соответствующие действительности, договор подписан до его составления. В договоре аренды з\у на ФИО1 от Дата обезличена года указаны кадастровый номер земельного участка Номер обезличен в границах, указанных в кадастровой карте. Между тем, приведенный кадастровый номер земельному участку был присвоен по истечении полугода после составления договора аренды, т.е., Дата обезличена года, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от Дата обезличена года, до Дата обезличена кадастрового номера у указанной земли не имелось, поскольку земля не стояла на кадастровом учете. Из приведенного следует, что номер земельного участка в договор аренды был дописан, либо сам договор был составлен задним числом. Согласно ст. 607 I К РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Таким образом, договор не был заключен и подлежит признанию незаключенным и по другим основаниям: договор аренды составлен Дата обезличена года, а на последней странице договора аренды указаны даты подписания договора сторонами, из чего следует, что подпись была учинена арендодателем Дата обезличена года, т.е. за 6 дней до его заключения и за 6 дней до издания распоряжения о предоставлении земли ФИО1. Из приложения к договору следует, что приложена кадастровая карта которой фактически на момент заключения договора, на Дата обезличена года не было данное обстоятельство не оспаривала сама Администрация, когда по протесту прокурора отменяла распоряжение за Номер обезличен по тем основаниям, что земля не прошла кадастровый учет. Все документы ФИО1 непонятные и опережающие события что свидетельствует об их составлении наспех и задним числом. Мы являемся арендаторами, собственниками помещений на земельном участке, в связи с чем документы выданные на имя ФИО1 на з\у, ранее занятый на законных основаниях ООО «Дукат» и не изъяты в установленном порядке, нарушают права ООО «Дукат». На основании изложенного, просит суд признать незаключенным договор аренды земельного участка заключенный между ФИО1 и Отделом экономики и финансов, управления имуществом и землеустройству Администрации МО « Кумторкалинский район» от Дата обезличена года. Признать незаконными распоряжения Администрации Кумторкалинского района РД за Номер обезличен от Дата обезличена года, за Номер обезличенр от Дата обезличена года «Об отмене распоряжения Номер обезличен - р от Дата обезличена года.
В судебном заседании руководитель ООО «Дукат» ФИО5 поддержал свои требования просил их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении, встречные исковые требования не признал и представил к ним дополнения где указывает, что оспариваемый договор аренды з\у ответчицей ФИО1 был представлен на регистрацию в отдел УФРС РФ, в связи с чем возникла необходимость признания указанной регистрации договора недействительной. Недействительность регистрации договора аренды на имя ФИО1 подтверждается и тем, что документы на регистрацию договора приняты у ФИО1 Дата обезличена года, а получены они ФИО1 Дата обезличена года, то есть за год до сдачи документов она получила свидетельство согласно ее записям, так же просит суд признать недействительным регистрацию в отделе УФРС РФ по РД договора аренды земельного участка от Дата обезличена года заключенного между ответчицей и отделом экономики и финансов Администрации МО «Кумторкалинский район» РД.
Представитель ответчика ФИО1, ФИО12. исковые требования не признал и представил возражения где указывает, что в исковом заявлении речь идет о земельном участке, расположенном в районе станции Шамхал, площадь которого из представляемых истцом документов варьирует примерно от 1 до 2 га. Доводы истца о принадлежности ему земельного участка на основании договора аренды от Дата обезличена года несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, так как указанный договор ничтожен и соответственно не влечет никаких юридических последствий. На ничтожность данного договора прямо указывается во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда РД по делу № Номер обезличен от Дата обезличена года, где указано следующее. Как установлено судом и не оспорено в судебном заседании представителем ответчика спорный договор аренды земельного участка от Дата обезличена года, заключенный в связи с истечением срока действия ранее заключенного договора от Дата обезличена года, не зарегистрирован в порядке, предусмотренном Федеральным Законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Таким образом, суд пришел к выводу о ничтожности заключенного между сторонами договора аренды от Дата обезличена года. Как следует из содержания иска указанный земельный участок ООО «Дукат» приобретен у
Шамильского сельпо со всеми строениями и принадлежит ему с Дата обезличена года. Общая площадь указанных сараев составила 872 кв.м. Кроме того, указанным договором передается в собственность и земельны л участок площадью 1,6га. В соответствии со ст. 92 ГК РСФСР, действовавшего на день заключения договора, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. На основании ст. 95 ГК РСФСР земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РСФСР сделка, не соответствующая требованиям закона, недействительна. По смыслу ст. 59 ГК РСФСР сделка, признанная недействительной, считается недействительной с момента ее совершения. Следовательно, данный договор является недействительным в части продажи земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается и вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка 67 Кумторкалинского района Т.Бижамова от Дата обезличена года. Принадлежащие ООО «Дукат» объекты недвижимости никак не пересекаются с переданным в аренду ФИО1 .... земельным участком, соответственно доводы истца о том, что ФИО1 арендует земельный участок, на котором расположены принадлежащие ООО «Дукат» строения, несостоятельны ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам. Земельный участок ФИО1 .... был выделен распоряжением МО «Кумторкалинский район» Номер обезличенр от Дата обезличена года. В дальнейшем по протесту прокурора района от Дата обезличена года, распоряжением администрации МО «Кумторкалинский район» Номер обезличенр от Дата обезличена года (пункт 26) данное распоряжение наряду с другими распоряжениями было отменено. Распоряжением администрации МО «Кумторкалинский район» Номер обезличенр от Дата обезличена года пункт Номер обезличен распоряжения Номер обезличенр от Дата обезличена года отменен, и этим же распоряжением оставлено в силе распоряжение Номер обезличенр от Дата обезличена года о предоставлении ФИО1 3. в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 0.7 га. Пункт 26 распоряжения МО Кумторкалинский район» Номер обезличенр от Дата обезличена года появился в указанном распоряжении в результате того, что на момент его издания в администрации МО «Кумторкалинский район» и прокуратуре района отсутствовала информация о государственной регистрации Дата обезличена года договора аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года. Данный земельный участок был предметом многих судебных разбирательств, в ходе которых истец не представил никаких доказательств, свидетельствовавших бы о правомерности его притязаний на него. Мало того, в обоснование своих прав на земельный участок истец представлял судам различные документы, договоры, которые противоречат друг другу и не совпадают в существенных деталях. Так, первоначально истец утверждал, что данный земельный участок им был куплен на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, который является откровенной фальшивкой. На подложность данного договора прямо указывает то, что он не соответствует фактическим обстоятельствам. Одной из сторон, подписавшей договор является некий ФИО13., указанный в договоре в качестве Председателя Правления Шамхальского сельпо. Между тем, согласно данным Дагестанского союза потребительских обществ, председателем Правления Шамхальского сельпо в период с Дата обезличена по Дата обезличена годы был не ФИО13., а ФИО7. Очевидно, что при фальсификации данного договора, его авторы даже не удосужились уточнить данное обстоятельство. Сам же ФИО7 подписи в указанном договоре не признает и утверждает, что данный договор не мог быть составлен и подписан в указанный в нем период. В дальнейшем истцом были представлены другие документы в обосновании своих прав на данный земельный участок, в частности, договор аренды от Дата обезличена года, даже, если и согласиться с этим договором, то необходимо отметить, что срок его действия истек в Дата обезличена году, и данный договор, как уже было отмечено выше, не был продлен и зарегистрирован в установленном законом порядке, доводы истца о том, что в договоре аренды от Дата обезличена года на последней странице указаны не соответствующие действительности данные, в частности указано, что подпись в договоре учинена Дата обезличена года, т.е. за 6 дней до его заключения, не состоятельны и не могут быть приняты во внимание, так как в данном случае имеет место механическая описка, дата заключения договора четко обозначена на первой странице договора. В соответствии с п.2 ст.256 ГПК РФ. Заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, что является основанием для отказа в иске. Пропуск данного срока является основанием для отказа в иске. Как усматривается из содержания искового заявления о наличии оспариваемого распоряжения истцу стало известно в Дата обезличена году. С настоящим иском ООО «Дукат» в суд обратился Дата обезличена года. Таким образом, пропущен трехмесячный срок подачи заявления в суд. На основании изложенного прошу суд в удовлетворении исковых требований ООО «Дукат» отказать.
Представитель ответчика Администрации МО «Кумторкалинский район» РД -ФИО10 исковые требования не признал и пояснил, что в своем исковом заявлении истец ссылается на договора аренды от Дата обезличена года и от Дата обезличена года. Данные доводы истца считаем незаконными, а исковое заявление истца необоснованным по следующим основаниям. Договор аренды, на который ссылается истец в обосновании своих прав ничтожен, о чем было прямо указано в вступившем в законную силу Решении Арбитражного Суда РД от Дата обезличена года. Кроме того, вступившим в законную силу Решением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района «... договора аренды, заключенные ООО «Дукат» с совхозом «Марковский» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а по истечении срока, с Дата обезличена года по Дата обезличена год от Дата обезличена г., в связи с отсутствием индивидуальных характеристик земельного участка считаются незаключенными.». Данное решение мирового судьи не было обжаловано в вышестоящий суд. Таким образом, договор в силу ст. 432 ГК РФ признанный незаключенным не порождает каких-либо правовых последствий. Следовательно, у истца не возникли какие-либо права на спорный земельный участок, а потому не является надлежащим истцом, чьи права могли бы быть нарушены и соответственно, не имеет права обращаться в суд.
П.1 статьи 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 256 ГПК установлено, что по делам об оспаривании неправомерных решений, действий (бездействия) гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, независимо от того, обращался ли он в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу.
Пропуск срока на обращение в суд не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 256 ГПК). Порядок рассмотрения данного вопроса в предварительном судебном заседании определен частями 1 и 6 статьи 152 ГПК РФ. Согласно указанным правовым нормам в предварительном судебном заседании при исследовании фактов пропуска сроков обращения в суд может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин данного срока. При установлении факта пропуска без уважительных причин этого срока судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Аналогичным образом решается данный вопрос и в ходе судебного разбирательства дела по существу. Признав причины пропуска срока обращения в суд неуважительными, суд также отказывает в удовлетворении заявления. При этом в мотивировочной части судебного решения указывается на установление судом только данных обстоятельств (часть 4 статьи 198 ГПК). Из имеющихся материалов следует, что о наличии Распоряжении Администрации муниципального района от Дата обезличена г. за Номер обезличен и от Дата обезличена г. за № Номер обезличен истцу было известно еще с Дата обезличена г. данный факт подтверждается исковым заявлением, поданным истцом в Арбитражный суд РД, в тексте которой делается ссылка на указанные Распоряжения. Кроме того, о том, что истцу о наличия указанных Распоряжении было известно также свидетельствуют материалы арбитражного дела № Номер обезличен, в котором истец принимал активное участие. При этом в Решении Арбитражного суда от Дата обезличена года вынесенного по указанному делу, отражено, что оно может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Однако, никаких действий истец по обжалованию указанного решения не произвел. Заявителем не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению с заявлением в суд. Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование указанных распоряжении пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения его заявления в данной части. Таким образом, на основании выше изложенного, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления по причинам того, что истец ООО «Дукат» является ненадлежащим истцом и пропущен срок исковой давности.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Дагестанской Республиканской регистрационной палаты в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку требования к ДРРП являются вторичными и их разрешение не зависит от разрешения основных требований.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Дукат» необходимо отказать.
Такой вывод суда основан на следующем.
Судом установлено, что истец ООО «Дукат» в лице его руководителя - ФИО5 просит суд признать незаключенным договор аренды земельного участка между ФИО1и отделом экономики и финансов управления имуществом Администрации МО «Кумторкалинский район» РД от Дата обезличена года, так же признать незаконными распоряжения Администрации МО «Кумторкалинский район» РД за Номер обезличен от Дата обезличена года, за Номер обезличен -р от Дата обезличена года «об отмене распоряжения Номер обезличенр от Дата обезличена года». В последующем истцом подано дополнение к исковому заявление, в котором он просит признать также недействительной государственную регистрацию указанного договора.
В обоснование своих требования истец ссылается на договора аренды от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, заключенных с совхозом «Марковский».
Как установлено судом и не оспорено в судебном заседании истцом договор аренды земельного участка от Дата обезличена года, заключенный в связи с истечением срока действия ранее заключенного договора от Дата обезличена года, не зарегистрирован в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
В соответствии с п.2 ст.609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
На основании ст.26 Земельного кодекса РФ договоры аренды земельного участка, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 433 ГПК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Исходя из изложенного, суд считает, что оспариваемый ООО «Дукат» договор аренды земельного участка заключенный между ФИО1 и отделом экономики и финансов управления имуществом Администрации МО «Кумторкалинский район» РД от Дата обезличена года не нарушает его законные права и интересы, следовательно исковые требования в части признания указанного договора недействительным, подлежат оставлению без удовлетворения.
Что касается требований истца о признании недействительным Распоряжений Администрации МО «...» РД, в суде ответчик представитель Администрации МО «Кумторкалинский район» РД - ФИО10, заявил о пропуске истцом 3-х месячного срока, на оспаривание указанных распоряжений.
В соответствии с п.1 статьи 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст. 256 ГПК РФ:
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как установлено судом и не оспорено в судебном заседании истцу, об издании оспариваемых распоряжений Администрации МО «Кумторкалинский район» РД за Номер обезличен от Дата обезличена года, за Номер обезличен -р от Дата обезличена года «об отмене распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года», стало известно еще в Дата обезличена года, а в суд они обратились Дата обезличена года.
В судебном заседании истец не просил суд восстановить указанный процессуальный срок.
Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование указанных распоряжении пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения его заявления о признании незаконными распоряжения Администрации МО «Кумторкалинский район» РД за Номер обезличен от Дата обезличена года, за Номер обезличен от Дата обезличена года «об отмене распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года»..
Дата обезличена года судом объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ДУКАТ» к ФИО1, Администрации МО «Кумторкалинский район» и УФРС РФ по РД о признании распоряжений администрации Кумторкалинского района РД за Номер обезличен от Дата обезличена года и за Номер обезличен от Дата обезличена года - незаконными, договора аренды земельного участка заключенного между ответчицей и отделом экономики и финансов Администрации МО «Кумторкалинский район» незаключенным и государственной регистрации указанного договора недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -