Решение
Именем Российской Федерации
6 июля 2009 г. Кумторкалинский
райсуд в с.Коркмаскала РД
в составе: председательствующего Исаева Р.,
при секретаре Суминой Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком,
Установил:
ФИО1 .... обратился в суд с иском к ФИО2 .... об устранении препятствий в общении с ребенком.
В судебном заседании ФИО1 .... поддержал заявленные им требования и пояснил, что с ответчицей ФИО2 .... состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут Дата обезличена года рождения. От совместной жизни они имеют одного ребенка - ФИО3 Дата обезличена г. После развода ответчица препятствовала ему в общении с ребенком. Органом опеки и попечительства был установлен график общения с сыном, согласно которому он мог общаться с ребенком каждую неделю с пятницы по воскресенье. Однако ответчица по прежнему не дает ему общаться с сыном, поэтому он просит суд обязать ее каждую пятницу в 11 часов дня передавать ему сына и оставлять у него до 16 часов воскресенья.
Представитель истца ФИО4. требования своего доверителя также поддержал и просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчица ФИО2 .... исковые требования признала частично и пояснила, что не согласна отдавать ребенка истцу на три дня, так как ребенку еще нет и трех лет и он сам не может даже одеваться. Действительно после Дата обезличена г. не давала истцу ребенка, так как в Дата обезличена года, когда ребенок находился у ФИО1 ...., она с трудом забрала его обратно. Тогда родители истца говорили, что не вернут ей ребенка. Согласно отдавать ребенка истцу только на одни сутки.
Представитель ответчицы - адвокат Магомедов А. пояснил, что полностью согласен с мнением ответчицы и просил исковые требования удовлетворить частично с учетом мнения ФИО2 ...
Выслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно ч.2 ст.66 СК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком.
Из копии свидетельства о рождения Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что у ФИО1 и ФИО2 Дата обезличена г. родился совместный ребенок - ФИО3.
Решением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от Дата обезличена г. брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 Дата обезличена г. администрацией с.Темиргое
Кумторкалинского района РД (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г.), расторгнут (копия выписки из решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Из справки от Дата обезличена г. видно, что ФИО1 .... является членом фермерского хозяйства «Заман».
Из характеристики на ФИО1 ...., выданной главой администрации с. Коркмаскала, видно, что за время проживания в селе ФИО1 .... показал себя только с положительной стороны. Пользуется уважением среди сверстников. Уважителен к старшим.
Из копии диплома Номер обезличен следует, что в Дата обезличена г. ФИО1 .... окончил Дагестанский государственный педагогический университет. Ему присуждена квалификация учителя истории и права по специальности «история и юриспруденция».
Согласно акту обследования жилищных условий ФИО1 .... проживает вместе с отцом, матерью и женой. Занимаемая ими площадь составляет 140 кв.м. Санитарно-гигиенические условия в доме из шести комнат соответствуют нормам. Взаимоотношения в семье уважительные и добрые. В доме созданы все условия для содержания ребенка.
Суд считает установленным факт, что ФИО1 .... может лично воспитывать своего ребенка и что в интересах ребенка общаться с ним, поскольку он характеризуется положительно, имеет высшее образование, род его деятельности и режим работы не могут отрицательно сказаться на воспитании ребенка.
Суд считает установленным факт, что ФИО1 .... создал надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для периодического проживания с ним ребенка, что подтверждается актом обследования его жилищно-бытовых условий.
Таким образом, с учетом изложенных фактов, установленных в судебном заседании, интересам ребенка отвечает его общение с отцом.
При разрешении спора суд учитывает возраст ребенка, которому нет и трех лет, что он не может самостоятельно одеваться, совершать мелкие бытовые сделки.
Кроме того, согласно медицинской справке ФИО8 относится к группе часто болеющих детей, страдает хроническим тонзиллитом и поствакцинальной аллергией.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 .... подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО1 со своим сыном ФИО3 Дата обезличена года рождения: 1. Обязать ФИО2 каждую пятницу в 11 часов дня передавать ФИО1 сына ФИО3 в доме ее матери в с.Коркмаскала Кумторкалинского района, находящемуся на ..., куда обязать ФИО1 возвращать ребенка каждую субботу в 16 часов. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-и дней со дня принятия в окончательной формулировке.
Судья-