Решение
Именем Российской Федерации
27 апреля 2009 г. с. Коркмаскала РД
Кумторкалинский райсуд в
в составе: председательствующего Исаева Р.А.,
с участием прокурора Аджиева ТА.,
при секретаре Саидовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5,
Установил:
ФИО3 .... обратилась в суд с иском к ФИО2 .... о лишении её родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчица ФИО2 .... является двоюродной сестрой ее мужа. В браке ни с кем она (ответчица) не состояла, но имела дочь ФИО5 Дата обезличена года рождения и проживала в пос.Тюбе вместе со своими сестрами. В Дата обезличена г., после смерти матери, ФИО2 .... исчезла, а дочь свою ФИО5 бросила. Никто из ее родственников не захотел брать девочку к себе, после чего ее привели к ней. Она даже не знает, кто ее привел. Летом, придя с работы домой, обнаружила ее у себя во дворе. Девочку привели к ней, видимо, потому, что она проживает со свекровью, которая является тетей ответчицы. Она была вся во вшах и экземе. Несмотря на жару, обута она была в резиновые сапоги. С тех пор ФИО5 живет с ней. Она воспитывает ее и обеспечивает всем необходимым. В Дата обезличена г. она услышала от людей, что ответчица появилась в пос.Тюбе, вместе с сестрами продала квартиру и после этого снова исчезла. В Дата обезличена г. постановлением администрации Кумторкалинского района она была назначена опекуном ФИО5, прописала ее у себя и в тот же год девочка пошла в 1-й класс Коркмаскалинской средней школы. С Дата обезличена г. ответчица ни разу не поинтересовалась судьбой девочки. Никакого участия в ее воспитании не принимает, поэтому она просит лишить ее родительских прав.
В связи с тем, что место жительства ответчицы в настоящее время не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве ее представителя адвокат коллегии адвокатов Кумторкалтинского района РД Абсултанов Н.А., который в судебном заседании исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы настоящего дела, выслушав заключение прокурора и органа опеки и попечительства, суд считает, что исковые требования ФИО3 П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Согласно свидетельству о рождении ответчица ФИО2 .... является матерью ФИО5, родившейся Дата обезличена г., а как видно из справки о рождении формы Номер обезличен сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.
Из справки, выданной начальником ОВД по Кумторкалинскому району РД, видно, что проведенными мероприятиями установить местонахождение ФИО2 .... не представляется возможным, а согласно справки администрации МО «Сельсовет «Коркмаскалинский» ФИО5 проживает вместе с истицей ФИО3 ....
Постановлением главы администрации МО «Кумторкалинский район» Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО3 .... назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО5.
Свидетель ФИО10. показала, что является женой двоюродного брата ответчицы ФИО2, которая в Дата обезличена г. бросила свою дочь и уехала. Несколько лет ее никто не видел. В Дата обезличена г. она слышала от людей, что ФИО2 появилась в пос. Тюбе, продала квартиру и снова исчезла. Дочь ее ФИО5 с Дата обезличена г. воспитывается ФИО3 ...., муж которой также приходится ответчице двоюродным братом.
Из заключения органа опеки и попечительства следует, что ФИО5, Дата обезличена года рождения, с Дата обезличена года состоит на учете как оставшаяся без попечения единственного родителя- матери ФИО2. Постановлением главы администрации Кумторкалинского района РД Номер обезличен от Дата обезличена г. над несовершеннолетней назначена опека. Опекуном ее является ФИО3, которая занимается ее содержанием, воспитанием, материальным обеспечением и обучением. При установлении опеки над ФИО5. не удалось установить местонахождение ее матери. Ответчица ни разу не пыталась установить контакт со своей дочерью, не наведывалась, материально не помогала, в воспитании не участвовала. В настоящее время ее местонахождение также не известно. Лишение ответчицы в отношении ее дочери ФИО5 родительских прав будет соответствовать интересам защиты прав ребенка.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 .... с Дата обезличена г. уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию своей дочери ФИО5 и её содержанию, не проявляет заботу о её нравственном и физическом развитии, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о лишении ответчицы родительских прав в отношении дочери ФИО5.
В соответствии со ст. ст. 80, 81, 107 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Алименты на одного несовершеннолетнего ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Поскольку в соответствии с п.2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ считает необходимым взыскать с ответчицы алименты на ребенка.
Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения размера алиментов либо освобождения от их уплаты ( п. 1 ст. 119 СК РФ), судом не установлены.
В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Лишить ФИО2 родительских прав в отношении ребенка ФИО5, родившейся Дата обезличена г. в пос. ... РД.
Передать ФИО5 на воспитание опекуну ФИО3.
Взыскать с ФИО2 алименты в размере одной четверти заработка на содержание ФИО5 в пользу ФИО3
Взыскание производиться ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. по день совершеннолетия ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья-